Le Naturaliste

Bonjour @ tous,

certes il y en a déjà des Closterium rostratum en collection. Mais une vue en éclairage oblique ça ne peut pas faire de mal et puis sur la carte d' Yves la Creuse reste blanche jusqu'à un petit coup de jaune alors si c'est bien rostratum faudra sortir les crayons de couleur

Étang Bourdeau -St Pardoux Morterolles (23)-
Zone de sphaignes. L'étang possède en son milieu une tourbière flottante.
Prélèvement le 30 mars.

On pourra, comme l'avait signalé Yves22 sur une de ses photos, noter le pore sur l'apex.
La largeur de 39 µm est peut être excessive : la cellule est partiellement morte donc la poids de la lamelle comprime (peut-être ?). Serait ce aussi ce qui fait la symétrie apparente des deux bords ?
Je le trouve pas assez effilé pour être C. kuetzingii.

Dites moi ce que vous en pensez : kuentzengii ou rostratum ?

Philippe

@ l’ Ami Philippe :
Sûr, c’est pas une Kuetzingii...
J’ai ouvert mon JOHN & co ( avec tous les risques d’effeuillage possibles ) qui dit maxi 30 de large pour C. rostratum ... nous voici donc avec une variété « tumidus » ???

Utilisateur nomade (via mobile device)

Coesel donne lui aussi un maxi de 37 µm donc on reste dans les cordes.

@Yves22 : "tumidus" "tumidus" aurait dit Obélix, pas tumidus, juste un peu enveloppé.

Bonjour à tous, Philippe
Remontons aux sources : Ruzicka : (17)-20-30-(37) µm
je note également l'amplitude du nombre des stries lorsque l'on compare ton exemplaire et le mien : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=91&t=698
Toujours selon Ruzicka : (8)- 10-14-(15)/10µm

Quel est donc la largeur des extrémités ?

Bonjour André & tous
je n'avais pas vidé la corbeille donc récupération d'un plan optique simple (les mesures sont, me semble t'il, plus précises que sur un empilement) et voilà :