Le Naturaliste

Bonjour,
je me suis amusé à regarder ce qui se promenait dans l'aquarium de ma fille.

j'ai bien vu quelques algues vertes unicellulaires à 2 flagelles opposés mais aussi ceci :

une cyanobactérieChlorophycée (désolé pour la mauvaise qualité de l'image) : ainsi de ces drôles d'amas d'algues rondes qui m'ont fait penser à des Chlorella mais en regardant bien j'ai vu que chaque cellule a un flagelle. Cela fait comme une étoile. il y a aussi ces choses, ça me fait penser à une anémone microscopique, je pense que c'est ce qu'on appelle un rotifère. j'en ai vu un autre mais il bougeait trop, je n'ai pas pu en faire une photo, juste un film.



en plus gros

merci pour les infos.

il faudrait pouvoir avoir des parois grossissantes dans les aquariums pour pouvoir jouir du spectacle de ces derniers.

il faudrait pouvoir avoir des parois grossissantes dans les aquariums pour pouvoir jouir du spectacle de ces derniers.

Un système que j'ai essayé : des loupes (pas chères, en plastic) superposées et collées avec du Scotch alentour, pour observer ce qui est proche de la paroi (pas trop microscopique tout de même).

Si un spécialiste de l'optique connaît la performance possible et la limite de ce système, ce serait intéressant à connaître. Peut-être qu'un appareil photo avec zoom en ferait autant ?

Bonjour à tous,
il existe plusieurs modèles de loupes adaptées à l'observation de spécimens contenus dans un aquarium d'eau douce ou d'eau de mer. La loupe est extérieure, mobile mais maintenue par un aimant coté liquide. L'idée est séduisante, mais quid de la qualité optique ?
Une binoculaire montée horizontale est plus efficace.

Un exemple (le grandissement reste néanmoins faible) ; Un retex serait très apprécié...

Bonjour
Je crois qu'il faut un minimum et la loupe ne donnera pas de bon résultat.
La binoculaire horizontale est une bonne solution; sinon le montage ci-joint permet de bons clichés et des vidéo très correctes.
Caméra 3Mpx+ projectif x0.5 + tube 160mm+ un objectif "ordinaire" 4x... rien de très couteux.

Pascal67 a écrit :il faudrait pouvoir avoir des parois grossissantes dans les aquariums pour pouvoir jouir du spectacle de ces derniers.

Plusieurs choses ont été dites!.
La "paroi grossissante" n'est pas une solution valide car elle ne permet pas de décider de la place de l'espace net à observer.
Les loupes adaptées existent et Maraussan nous en a montré. Mais effectivement on peut craindre une faible qualité.
En général, les naturalistes sont équipés de loupes de qualité et de stéréomicroscopes qui peuvent être placées face à la paroi et utilisées en fonction de la petitesse des sujets.
En fait ces outils vont surtout servir au repérage des sujets. Ils ne permettent pas d'explorer en profondeur l'aquarium ou les sujets peuvent filer.

Pour une observation plus longue ou pour des photos, il faut transférer les sujets dans des contenants de taille intermédiaire entre l'aquarium et l'espace entre lame et lamelle.
Michel17 donne la solution classique du microaquarium pour contraindre les sujets dans un espace peu profond. On peut envisager aussi des contenants horizontaux du type boites de culture.
On peut mème envisager pour des plus petits sujets, un macrophotoscope basé sur un objectif de microscope comme proposé par Michel17, et pour passer à des objectifs plus forts que le 4x, des parois plus fines en grandes lamelles de microscope.

Bonjour,
Personnellement je m'orienterai vers un poste de réparation de téléphone, genre: En réalité poste de travail dans les industries électroniques, et micro-électroniques. De très gros progrès se font dans ces industries où on n'hésite pas à investir des milliards de dollars! (plus que le budget de certains pays)
La photo ne représente qu'un exemple de poste de travail (pas le mien). Je lui associerai un miroir si nécessaire pour conserver une position verticale..
Je me suis équipé avec une caméra vidéo 4K-HDMI 1/2.5", un zoom 0.7x-5x de bonne qualité (WD=100mm) et d'un écran 8.9" en Full-HD (dalle full-hd) Aucun retard d'affichage en 60 im/s. Le résultat est assez impressionnant.
Je peux ajouter des Barlow 0.35x ou 0.5x ou des bonnettes 2x (tous achromatiques) pour varier les distances de travail ou les grossissements. Cela donne une très grande souplesse. (WD de 100 mm ou 50 mm ou 200 mm, fov max 45 mm)
Je peux, au choix, mettre la caméra ou des objectifs Astro (Ploessl) Le champ occulaire est en effet limité à des caméras 1/1.8" (environ la moitié d'un champ de microscope -d'où mes essais avec réducteurs de focale-).

PS La solution caméra +écran est actuellement montée sur mon BHS, je m'aperçois, à l'usage, que je ne regarde presque plus dans les oculaires... L'écran est aussi net et plus confortable! (un écran plus grand est désagréable)

L'évolution des technologies...

Cordialement

Bonjour,
Bien des solutions intéressantes.
Pour compléter le sujet, je voudrais mentionner l'objectif de Laowa, qui rend évidemment la photo de mousse sur un caillou hors de prix
https://laowa.fr/macro/28-objectif-macr ... nt-2x.html

Mais, quelqu'un n'aurait-il pas déjà essayé un endoscope étanche ?
Par exemple. comme celui-ci, étanche IP67, résolution HD
https://www.amazon.fr/PiAEK-Endoscope-I ... B07NL652CH