Le Naturaliste

Bonjour à tous;
Pas très originale cette CLOSTERIUM lunula déjà largement documentée sur le site mais je me dois de vous faire partager celles ci pour plusieurs raisons :
- c'est la première fois que j'en vois (c'est quand même une bonne raison )!
- il faut bien justifier un bilan carbone honteux puisqu'il a fallu traverser l' Atlantique pour trouver ces spécimens (Martinique sud - Anse Cafard - Grande ravine Dizac);
- enfin le site est plutôt lagunaire : l'eau est légèrement saumâtre (je l'ai goûtée, à mes risques et périls !!! ) dans une "ravine" derrière un tombolo de sable, à quelques dizaines de mètres de la laisse de haute mer (et des sargasses !!! ).
Donc dimensions moyennes (entre 300 et 600 µm), rapports 1/6 à 1/7 pour les plus petites, angle de la paroi "externe" autour de 45/50°, nombreux pyrénoïdes disséminés, vacuoles terminales avec de nombreux microcristaux.
Je n'ai pas retrouvé l'aspect "festonné" des chloroplastes dessiné par Lenzenweger, ou alors chez des spécimens en cours de deshydratation... point non plus de recurvatum évident.
Les parois sont finement striées (+/- 10/10µm) mais pas jusqu'à l'apex qui apparaît plutôt granuleux.
Il semblerait que les plus petits spécimens (+/- 300µm) aient plutôt un aspect biconvexe et un rapport plutôt 1/7 et pourraient correspondre à la variété "biconvexum" de Lenzenweger ???
A signaler aussi la présence quasi constante de CHARACIOPSIS sur les parois (Characiopsis plutôt que Characium : par l'aspect des chloroplastes franchement pariétaux, par la taille et surtout pas de coloration par le LUGOL)

Bonjour Yves, tous,

YVES22 a écrit :Pas très originale cette CLOSTERIUM lunula

Si quand même, je n'ai jamais vu encore chez lunula une telle forme aussi fuselée et étroite vers l'apex. Étonnant !

YVES22 a écrit :Il semblerait que les plus petits spécimens (+/- 300µm) aient plutôt un aspect biconvexe et un rapport plutôt 1/7 et pourraient correspondre à la variété "biconvexum" de Lenzenweger ???

Selon la clé de BROOK & WILLIAMSON, 2010 C. lunula v. biconvexum qui correspond le mieux à ton spécimen mesure de 400 à 650 µm, mais tout de même les apex ne sont pas aussi effilés

C'est assez curieux que AlgaeBase ne cite pas cette variété de lunula.
Bon, autrement, l'espèce semble subcosmopolite.

YVES22 a écrit :il faut bien justifier un bilan carbone honteux puisqu'il a fallu traverser l' Atlantique

Les quelques mégatonnes de kérosène te seront ainsi partiellement pardonnées, du bout des lèvres soit dit en passant.

Euhhh... cette région du monde est mal documentée, du moins pour nous européens.
Il me semble que les brésiliens ont fait pas mal de travaux chez eux, accessibles par internet, mais c'est vrai que l'idéal serait de faire des recherches en espagnol... ou de demander des pistes directement à Coesel qui est une encyclopédie mondiale des Desmides très serviable.

Tout ça pour te dire que je crains que la détermination ne soit un peu rapide...