Page 1 sur 1
[Closterium ehrenbergii] Closterium lunula ?
Posté : 03 mars 2019 16:01
par 6le20
Bonjour à tous !
A force de voir les merveilles de l'Ouest que les Yves nous partagent, j'ai fini par aller faire un prélèvement dans la seule mouillère locale, un simple fossé à Massettes (seule station de la presqu'île). Là un peu d'eau libre m'a livré deux espèces de Desmides : un rare
Cosmarium et ce
Closterium supposé lunula
La station :
- Station-1a-Leucate-3 03 2019-LG.jpg (449.66 Kio) Vu 3269 fois
La parti en eau à amas de Characées (pas visibles ici) :
- Station-1b-Leucate-3 03 2019-LG.jpg (269.7 Kio) Vu 3273 fois
Le
Closterium à nombreuses rangées de pyrénoïdes :
Dimensions : 310-330 x 90-95 µm.
- Closterium sp-1b-Leucate-3 03 2019-LG.jpg (124.89 Kio) Vu 3283 fois
Pas de stries de surface :
- Clausterium sp-1d-Leucate-3 03 2019-LG.jpg (132.91 Kio) Vu 3281 fois
La vacuole terminale ronde est relativement
conforme à celle de Digital Desmids, couleurs comprises :
- Closterium sp-1c-Leucate-3 03 2019-LG.jpg (156.54 Kio) Vu 3277 fois
Pour le fun j'ai fait cette image en jouant avec l'éclairage :
- Clausterium sp-1a-Leucate-3 03 2019-LG.jpg (123.43 Kio) Vu 3281 fois
Re: Closterium lunula ?
Posté : 03 mars 2019 17:55
par YVES50
Bonsoir Sylvain, tous,
Cela n'est point C. lunula mais Closterium ehrenbergii, considérant la courbure prononcée et l'épaississement basal avec une épaisseur de 100 µm (règle de trois appliquée sur la première image). Nous sommes là encore dans des desmidiées ventripotentes comme pour Yves35 ... non non, pas notre confrère mais ses algues. Encore une fois, Dieu (ou ses comparses inscrits dans l'annuaire) me préserve d'un tel jugement sur ses éventuels bourrelets. 
Voir ici bas la chose récente :
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 19#p122419
Re: Closterium lunula ?
Posté : 04 mars 2019 10:52
par 6le20
Merci Yves !
J'avais vu passé le sujet de l'autre Yves, mais j'étais obsédé par
C. lunula que j'ai déjà rencontré. Comme quoi les déterminations au chausse-pieds sont toujours d'actualité, l'idée que l'on en a, primant parfois sur l'observation.
Drôle de coïncidence tout de même que de rencontrer la même espèce au même moment, deux populations si éloignées l'une de l'autre...
Je viens de consulter en collection ce qu'André nous montre de
Closterium ehrenbergii et je m’aperçois qu'il fait état d'une microstriation de la surface (qu'il met magnifiquement en évidence). J'ai été attentif à l'observation de la dite surface et je n'ai rien vu de tel.
Je tacherai de monter de nouvelles lames pour bien être certain de leur absence.
Re: Closterium lunula ?
Posté : 04 mars 2019 13:06
par YVES50
Ah Sylvain,
Je viens de penser à une chose (cela m'arrive encore 
)
Pour améliorer les images, on peut ajouter à l'eau de la lame à peu près le même volume de glycérine.
Avantages :
-c'est mieux pour l'indice de réfraction
- cela déshydrate le contenu cellulaire qui se rétracte souvent au centre, laissant des zones libres pour mieux apprécier les structures de la paroi
- enfin, ce n'est point négligeable, à l'immersion les raz-de-marée sont nettement réduits quand on fait varier la map avec la vis micro grâce à la viscosité accrue.
Re: Closterium lunula ?
Posté : 04 mars 2019 13:21
par André
Bonjour à tous,
Pour répondre à Sylvain sur les stries de Cl.ehrenbergii : la paroi peut être lisse ou finement striée chez cette espèce.
Si les stries sont présentes, elles sont très fines et au nombre de 14-17/10µm ( Coesel), 12-20/10µm (Compère, Ruzicka).