Le Naturaliste

Bonjour à tous !

Voici une rencontre inopinée, grattée de l'ongle à la va vite..., dont je n'ai pas pensé à faire d'image contextuelle d'ensemble.
Je n'ai aucune idée de ce que cela peut-être. L'eau douce où elle prospère possèdent des caractéristiques physico-chimiques que je soupçonne depuis longtemps d'être un peu étrange, car la nappe phréatique est à cet endroit alimentée par des eaux de résurgences généralement riches en sels de magnésium..., mais je ne saurais l'affirmer...

Rencontré au trou d’eau du domaine de Jugnes à Port-la-Nouvelle (11).
Une algue a poussé sous une planche à voile laissée quelques semaines à flotter. Colonies étoilées de 3 cm maxi, dendritiques, dichotomes et plaquées au support.

Sa surface est striée et une structure enroulée est parfois visible aux extrémités.
Dans certaines extrémités apparaissent de grosse spores ( ?) de l’ordre de 400 µm, entourées par une paroi épaisse, à différents stades de maturité.
Leur paroi est composée d’un empilement rayonnant d’une épaisseur d’environ 40 µm.
Sur une spore particulièrement immature, en saison de sa transparence, j’ai pu mettre en évidence la décoration de surface (accessoirement, c’est ma première utilisation d’éclairage oblique à l’aide d’un pacman !)
L'opacité des grosses, ne permet pas de mettre cette décoration en évidence au delà de ça :

Bonjour,
je pense à une colonie de bryozoaires avec des statoblastes en formation.
Cela aurait été difficile en mer ou je ne sais pas s'il se forme des statoblastes, mais en eau douce, c'est possible.

Bonjour Sylvain, Daniel, tous,

Je pense, comme Daniel, qu'il s'agit d'une colonie de bryozoaires un peu fripée, avec des statoblastes. Compte tenu de la structure des statoblastes, je propose le genre Plumatella, mais il est difficile d'aller jusqu'à l'espèce. Ce sont des bryozoaires qui sont réputés ne vivre qu'en eau douce, mais qui sont, d'après mes observations dont je ne sais si c'est confirmé, tolérants à des salinités très faibles.

Les statoblastes des bryozoaires (d'eau douce : les autres n'ont pas de statoblastes) sont utiles pour l'identification : voici trois photos de statoblastes de bryozoaires du port de Rouen : deux de Plumatella repens : on retrouve les caractères enregistrés par Sylvain, la seconde photo est (pour le fun parce que cela n'apporte pas grand'chose) en lumière polarisée-analysée. La troisième photo montre des statoblastes d'un type très différent, avec des crochets et non pas des flotteurs : il s'agit de la très commune Cristatella mucedo, espèce qui a en outre l'originalité d'être mobile par glissement sur le support.
Cordialement

Gérard Breton

Excellent !

Je me disais bien que cela manquait de chlorophylle !

Donc un bryozoaire lacustre, mon premier... et j'en ai raté l'observation... Mais faut dire que le support avait été retiré de l'eau une heure plus tôt et que le soleil est mortel pour ces pauvres bryo.

Sur Doris ont trouve d’intéressantes observations sur la vie de la chose et cette précision : Des espèces récemment décrites comme Plumatella rugosa, P. geimermassardi, P. viganoi, P. trasimenica, P. timwoodi, etc. ne peuvent être distinguées de P. repens que par l'examen de la structure de la surface des statoblastes, notamment des flottoblastes, sous le microscope électronique à balayage.

C'est la fin du naturaliste à l'ancienne qui n'a pas de MEB sous la main...

Bonjour Sylvain.
J'avais vu il y a quelques temps plusieurs de ces "coquilles" dans un prélèvement d'eau douce. Dans mon ignorance, j'avais catalogué ça des les thécamibiens ... Dans le bouquin de KREUTZ & FOISSNER ( PROTOZOOLOGICAL MONOGRAPHS ) j'ai trouvé l'identification de ce bryozoaire, caractérisé par ses statoblastes ( ou flotoblastes ) périphériques; la bête vivante devrait montrer des extensions en forme de plumets ( lophophores ? ) ; peut-être quelqu'un pourra nous trouver la photo d'un individu avec son "truc en plume"

Bonjour,
en 2003, j'ai observé des colonies d'un bryozoaire d'eau douce proche, Pectinatella magnifica et j'ai photographié statoblastes et individus vivants en extension. Voila le lien de la page internet:
http://daniel.nardin.pagesperso-orange. ... bryozo.htm

Désolé, les images sont en basse définition, la technique numérique a beaucoup évolué. Je limitais alors le poids des fichiers. Il me faudrait rechercher les fichiers d'origine qui doivent largement satisfaire encore les définitions d'écran actuels, ou mieux refaire les images avec le matériel actuel pour des tirages plus grands que du 10x15cm produit dans le bulletin de la SHNPM.

Bonjour Yves (22), tous,

Je n'ai pas avec moi toute ma photothèque, mais j'ai retrouvé une image récente des lophohores d'un Plumatella sp. massif, port de Rouen, agrandissement d'une diapo argentique, d'où le bruit !
Les lophophores de Plumatella sont tout petits, alors j'ajoute une photo d'un autre bryozoaire d'eau douce, celui qui produisait des statoblastes avec des crochets périphériques trois ou quatre messages plus haut, Cristatella mucedo. Une photo montre la vue d'ensemble, l'autre a été prise pour une hydre de couleur brune (qui se cache dans ce cliché, où est-elle ?) Réponse, juste derrière les lophohores nets de Cristatella. Toutes ces photos diapos argentiques sous-aquatiques, port de Rouen.
Pectinatella évoqué par Daniel a aussi des lophohores bien développés, mais je ne l'ai jamais vu.

Cordialement

Gérard Breton