Le Naturaliste

Bonjour.

Je reviens encore une fois avec une algue envoyée par un aquariophile. Elle est verte et pousse sur les feuilles de ses plantes. Elle est huileuse au toucher, glissante. Cette caractéristique est courante chez les algues conjuguées, notamment chez Spirogyra.

Seulement, au microscope je n'observe pas de chloroplastes rubanés, même à fort grossissement (j'ai encore une fois violé mon optique, mais cette fois ci le résultat est, je trouve, visible). Pas non plus de conjugaison en cour sur cet échantillon. Par contre j'ai observé la formation de zoospores, dont une en balade hors de sa paroi cellulaire (je n'ai pas réussi à la photographier). La force des cellules et l'agencement des pyrénoïdes me fait penser à Oedogonium, dont au moins certaines espèces seraient glissantes aussi. Je n'ai pas observé d'oosphères, mais il me semble avoir vu en optique quelque chose ressemblant à des cicatrices de croissance, mais c'est très léger.

Je pense qu'un microscope correct, un simple modèle de TP de collège, devrait permettre de voir la forme des chloroplastes pour trancher.

S'il n'est pas possible de photographier correctement avec ton matériel, utilise le petit microscope que tu as dit posséder pour observer l'oeil à l'oculaire et faire des dessins.

Mais ce sont des photos prises avec un microscope de TP. Mon montage me permet de photographier légèrement mieux que ce que je vois à l'oeil.

Utilisateur nomade (via mobile device)

stp ,montre nous une photo de ce "microscope de TP" avec le matériel photo utilisé. Il y a manifestement un problème.

Des lycéens que l'on autorise exceptionnellement à utiliser leur téléphone portable pour fixer des images peuvent produire de meilleurs documents.

Stalker a écrit :Mon montage me permet de photographier légèrement mieux que ce que je vois à l'oeil.

??? qu'est ce qui te fait dire cela?

Mon œil? L'algue est très claire, translucide et en visuel malgré le grossissement je vois mal. La caméra me donne un contraste que mon œil n'a pas.

Il y a des algues dont on peut voir le contenu cellulaire même à l’œil nu (j'ai quelques Chaetomorpha comme ça), c'est d'ailleurs le cas de certaines spyrogires.

Et excusez moi mais c'est lassant de me reprocher la piètre qualité de mon matériel, heureusement que personne ne fait ça sur les fora d'astronomie. Je fais ce que je peux avec ce que j'ai, et me répéter que mon matos est pourri ne va pas me donner l'argent pour l'améliorer. Demain j'aurais peut être un budget microscope, mais je n'aurais plus cet échantillon.

D'ailleurs pour le coup je ne vois pas ce que vous reprochez à mes photos. Si ce n'est l'abération chromatique, c'est assez comparable à ce qui est proposé dans les différentes fiches sur les algues.

Bonjour à tous, Alex

On remarque que quelques extrémités de celules se rétrécissent à leur extrémité (voir flèchage ci-dessous) qu pourrait correspondre à des stries d'élongations d'Oedogonium.
Si l'on rajoute l'aspect des chloroplastes et des pyrénoides, on s'approche de ce genre.
Il faudrait observer un de ces rétrécissement avec un objectif plus fort pour bien mettre ces tries en évidence;
J'ai remarqué que sur un prélèvement fourni comme le tien, il y a toujours quelques cellules présentes avec de ces stries.

Il y en a un encore plus évident de l'autre coté de l'image, sinon je confirme qu'en visuel j'ai vu les apical caps, j'ai juste pas réussi à viser correctement avec la caméra et j'ai perdu la cellule après.