Le Naturaliste

Bonjour à tous,

j'avais l'envie d'air salé et de fossiles, lors je suis allé trainer du coté de la côte, à Peyriac-de-mer, commune qui satisfait à ces deux envies.

Complexe lagunaire de Bages-Sigean, port de Peyriac-de-Mer (11), le 2 novembre 2017.

Cette algue, aux pointes courbes effilées et renflées aux extrémités, est une agitée qui ne cessait de bouger, tournant sur elle même et avançant constamment. Je suis curieux de savoir ce que vous en penser :

Ce second modèle est bâti sur le même principe, avec deux longues pointes effilées, mais en beaucoup plus grand. J'en ai rencontré deux individus :

Bonjour Sylvain, tous,

Pour la deuwième et la troisième image, je pense qu'il s'agit d'une diatomée, genre classique du plancton côtier Rhizosolenia. Je ne connais pas le plancton méditerranéen, mais sous réserve que l'espèce existe dans ton coin, elle ressemble fort à Rhizosolenia setigera.

Quant à la première photo, comme c'est une agitée, je pense pouvoir éliminer une diatomée, les diatomées se déplacent certes mais jamais en virevoltant de la sorte. Alors un Dinoflagellé ? Ceratium fusus a la silhouette, mais est plus gros. Alors...

Cordialement

Gérard Breton

Merci Gérard,

effectivement Rhizosolenia setigera est citée couramment en Méditerranée française, mais son diamètre me chagrine un peu car elle est donnée, sur les informations que j'ai pu collecter, avec un diamètre supérieur à 10 µm, jusqu'à 17, tandis que les miennes ne mesurent que 5 et 7µm... C'est pourtant la seule espèce citée possédant des pointes aussi longuement effilées...


Quand à l'autre, j'ai pu observé une dense population dans le plancton du Doul, une lagune sursalée située dans le même complexe lagunaire de Bages-Sigean, et leur comportement était tout à fait diatomesque : elles rampaient !
Le comportement erratique de la première observée était certainement dû au morceau de papier absorbant que j'avais placé en bordure de lamelle et qui provoquait un courant certain...

Voici trois images complémentaires.

Sur cette première, on voit bien les renflements des extrémités : Ici apparait une forte différence de taille : Serait ici la fin d'une division ou n'est-ce juste qu'un hasard de disposition ?
Damned, j'ai perdu le réglage qui allait bien et j'ai des bandes qui apparaissent et un boucan d'enfer !

Bonjour à tous

Selon Hustedt, le diamètre de Rhizosolenia peut aller de 6 à 25µm. Selon Loir de 4 à 30µm....donc pas vraiment de doutes!

Pour le second, je proposerais une diatomée également au vu des chloroplastes :
-Nitzschia ventricosa possède un peu cette structure avec une discrète dilatation des extrémités, mais le diamètre est nettement plus élevé .

Autre solution plus intéressante : Cylindrotheca closterium ( anciennement Nitzschia c.)qui correspondrait bien à ton second specimen.
Dommage que les fibules n'apparaissent pas .

Merci André,

en faisant une recherche à partir des genres présentant des formes effilées, (Toxarium, Haslea, Nitzschia longissima, et...) à partir du Paulmier Atlas des diatomophycées des côtes françaises et des aires océaniques adjacentes (pdf), je venais juste de parvenir à Cylindrotheca closterium.

C'est vrai qu'au premier abord j'ai tout de suite penser aux Closterium...

Je pense que je vais pouvoir verser cette espèce en collection, mais je vais d'abord essayer d'obtenir une vue des fibules au x100. (si ce sont bien les perles que l'on voir sur les bords, visibles sur cette image) Ceci dit, avec la viande à l'intérieur, ça risque d'être délicat...

Quand à la première, Rhizosolenia setigera, je vais d'abord tacher de faire de nouvelles images plus propres.

Oups, j'ai oublié,

la dernière image, est-ce bien une division ???

Bonjour à tous !

6le20 a écrit :la dernière image, est-ce bien une division ???

La question demeure...


Comme anticipé, la frustule ne livre pas de décoration lorsqu’elle est habitée...
Mais comme elles remuent encore, quoique moins toniques, je referai quelques essais dans quelques jours...

x100 immersion