Le Naturaliste

Bonsoir à tous.
Je retrouve ces clichés pris cet été et laissés de côté faute de certitudes sur l'identification.
Sur un prélèvement d'étang que j'ai déjà bien exploré : plusieurs exemplaires de ce closterium "bizarre" dont je n'ai pas trouvé trace chez mes auteurs favoris...
A première vue je pensais diatomée vu la forme "twistée" mais noyau central + pyrénoïdes + chloroplastes en bandes : tout y est. Manquent peut-être des vacuoles apicales. Sur le premier cliché on devine des ponctuations sur les côtés mais qu'on ne retrouve pas sur le dernier cliché ( en liquide glycériné ). On distingue des bandes longitudinales assez larges ( 5 pour 10µ ) et ces apex "tronqués- obliques" sans pore apical sont pourtant caractéristique ... mais de quoi
Bon; il y a des fois où on n'est pas inspiré

D'abord dans l'eau , X80:
Idem; voir les ponctuations ??? de la paroi :
Toujours x80 ; voir bandes longitudinales :
Et un cliché d'un apex x126 :
Dernier cliché dans l'eau glycériné, x80:

Bonjour Yves

L'aspect du chloroplaste qui forme de grandes taches, les ponctuations que tu décris sur le bord de la valve, oriente quand même vers une diatomée, en l'occurrence une Nitzschia , peut être lorenziana voir http://protist.i.hosei.ac.jp/PDB/Images ... index.html
Les formations arrondies que l'on voit sur la dernière photo pouvant très bien correspondre non à des pyrénoides mais à des inclusions lipidiques ou autres.

Bonjour André.
La première impression était donc la bonne.
La description de H. Germain parle en effet des stries visibles uniquement sur le bord de la valve - les dimensions correspondent - la photo, un peu moins...
Sur protist hosei la photo est assez fidèle à ce que j'ai vu - mes échantillons sont seulement un peu plus "trapus"; peut-être une variété ?
Encore merci pour cette mise au point !
Bon, il est vrai qu'un Closterium en forme de S, ça aurait été une première

Bon, il est vrai qu'un Closterium en forme de S, ça aurait été une première

Non, non, on en a vu un il n'y a pas longtemps, un soupçon de S il faut reconnaître : voir http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 35&t=20245