Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Ci-joint une diatomée fossile qui provient d'Aomaru. J'hésite entre Triceratium pantocseklii et Triceratium favus, ces deux espèces semblent très proches.

Avec un traitement adapté, l'image 2 montre des épines autour de certaines d'aréoles hexagonales, bien visibles au centre, ainsi qu'à la périphérie de la diatomées.

Je vous remercie pour votre aide

Amicalement,
Michel

Bonjour Michel

Les épines sont également décrites par Hustedt pour T.favus.
En observant les figure T.favus/T.pantocsekii, je remarque que les rangées d'aréoles sont parallèles aux côté de la marge jusqu'au entre chez T?favus alors que ce caractère est moins apparent chez T.panto.
Sur la tienne ce caractère est net.
Je n'ai pas trouvé de description allant dans ce sens et ne sais donc pas si cela est pris en compte pour séparer ces 2 espèces.
Schmidt décrit chez T.panto une ponctuation des valves radiante du centre vers les extrémité.( détail obtenu par Grunow de Pantocsek à partir d'une photographie )
Ce critère devrait -il être pris en compte ?

Cela nous donnerais pour cette espèce de St laurent http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... vus#p18689 non pas T.favus, mais T.pantocsekii !! ???

Bonjour à tous, bonjour André,

Je te remercie pour ces précisions.

D'après tes éléments, nous serions en présence de T.favus. J'ai examiné de plus près ce spécimen à fort grossissement, je n'ai pas décelé de ponctuation qui pourrait nous orienter vers T. pantocsekii.

Amicalement,
Michel

Michel

Je me demande si selon l'état de la diatomée, ces ponctuations ne disparaissent pas?
Dominique doit avoir un avis là-dessus !

Bonsoir..

André a écrit : une ponctuation des valves

Bon, déjà là je sêche! je ne comprend pas le terme.Parlez vous du crible interne à la couche externe d'aréoles hexagonales?
D'ailleurs on ne voit pas de crible sur les photos de Michel, je pense qu'il y est mais il faut que la PDV soit plus profonde.Je viens de regarder sur mes préparations et le crible est assez profond, contrairement à d'autres Triceratium.De prime abord, je trouve les aréoles centrales bien grosses pour T. favus, mais ce n'est qu'une impression peut-être.D'autre part dans le Desikachary, je note qu'il n'est pas fait mention de T. favus mais de T.favus var.favus.

Bonsoir à tous,
c'est une bataille de vocabulaire, en balayage électronique les auteurs parlent actuellement de pores, ou porelles...
On résout plus ou moins bien ces structures perforées avec des optiques performantes (condenseur + objectif), sans évidemment atteindre la définition d'un MEB...

Bonjour à tous

Je parle de cette structure présente sur ce Triceratium : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... vus#p18689
Extrait :

André
Je parle de cette structure présente sur ce Triceratium

Oui, on est bien d'accord...
Le MEB a permis de donner de toutes autres informations quant à ces structures.