Le Naturaliste

Bonsoir,
Quelques spécimens vus en tourbière acide à sphaignes... (Manche, 50)
Avec les flores belges (Compère) ou anglo-saxonnes (John, Coesel), les sites de photographies aussi, je n'arrive à rien de valable.

J'avais bien pensé à une forme altérée de C. rostratum mais "c'est pas bon"
J'ai vu aussi C. toxon, C. tumidum, subulatum mais à chaque fois cela ne va pas mieux.
Voici pour un spécimen mais les autres sont très homogènes en terme de biométrie :
L = 197 µm e = 12,5 µm L/e = 15,8
largeur apex 3,1 µm tronqué
certains spécimens avec les chloroplastes plus ou moins enroulés
pas de stries apparentes à l'immersion, pas de pore apical visible

D'autres, assez nombreux déformés et boursouflés... Voilà donc ... André, si tu peux regarder dans tes flores germaniques... j'aimerais bien aussi que d'autres intervenants du Forum répondent mais je crois savoir que nous ne sommes pas très nombreux à nous préoccuper de ces modestes algues d'eau douce ...

[/color]

Cherchez sur google "Die Closterium Alge und ihre Bestimmung Rudolf Krönung" et le premier item vous donnera un pdf de 16 MB pour une détermination actuelle (2015) des Closterium. Bon, c'est en allemand, mais probablement très utile.

Bonjour,
Merci Bernard pour ce remarquable document. Les clés illustrées à la fin du pdf me semblent très intéressantes.

Bernard-J a écrit :Bon, c'est en allemand, mais probablement très utile.

C'est très dommage en effet qu'il n'existe pas de version anglaise de ce travail important. Cela élimine son accessibilité aux non-germanistes. Mais bon, nulle chose n'est parfaite.

Bonjour à tous, Yves, Bernard

Après avoir tourné autour de C.tumidum que j'ai lâché pour sa taille trop faible ( 140µm ), j'en suis à présent à C.subulatum qui répond également aux caractéristiques présentées.
Sa section selon Lenzenwegar est de 15-20µm, ce qui est un peu large pour ce spécimen, mais Ruzicka indique que certains auteurs le décrivent avec des sections allant de 10 -15µm.
Yves, tu en es où ?

Le document indiqué par Bernard est d'un grand intérêt car il permet de mieux appréhender le vocabulaire utilisé pour décrire les Closterium. Par exemple, entre une courbure" droite" et demi-lune, il y a : courbure très légère, légère, modérée, assez forte, forte, très forte ... ces aspects sont discutés et même passés au crible de formules mathématiques !!!
Sont examinés ainsi les différentes caractéristiques utilisés pour la détermination des Closterium : extrémités, chloroplastes, courbure, ornementation, cristaux....
D'autre part il relève des incohérences ou des erreurs dans les clés des principaux auteurs. Dommage que Compère n'ait pas été inspecté !

PS: avec la clé de Brook Williamson ( reproduite dans le document ) on s'arrête à C.subulatum !mais il manque les descriptions .

Bonsoir,
Merci André pour ta recherche.

André a écrit :Yves, tu en es où ?

J'ai pris la clé illustrée de Brook Williamson, certainement fort inspirée... Effectivement, on arrive à subulatum sans souci sauf linguistique. C'est bien dommageable que le travail de Krönung sur le genre Closterium n'est pas été traduit en anglais véhiculaire. Coesel et Meesters l'on bien fait pour leur flore des Pays-Bas (qui n'aurait pas été achetée autrement sans doute par les naturalistes concernés). Reprenant ensuite la petite flore de Compère, on peut aussi arriver à cette espèce.
J'avais au départ éliminé subulatum à cause des images vues sur les sites et les schémas dessinés dans Coesel (apex assez longuement curvilignes, presque comme dans le groupe rostratum)

En détaillant la diagnose de Coesel et Meesters, tout devient clair-obscur.
"c. slightly curved to almost straight", c'est déjà sibyllin, puis ""ends more or less beak-like attenuated" et cerise sur le gâteau "apices narrowly rounded to truncate" Avec ça... pas de problème, on baigne dans l'approximatif... Je me demande un peu pourquoi j'ai mis des sous dans cette flore ?!
Les autres critères biométriques et structuraux collent bien avec subulatum

Bon, toutes ces imprécisions sous-entendent sans doute la grande variabilité morphologique de l'espèce.