Equisetum fluviatile L. ----Equisetum x litorale
Posté : 30 août 2016 09:48
Bonjour à tous
Sylvain nous a proposé ce printemps quelques belles prêles...qui sont parfois difficile à déterminer dans la mesure où elles s'hybrident entres elles.
Celle que je viens d'observer au bord du lac de Retournemer, commule de Xonrupt , Vosges, altitude 776m, pose quelques problèmes .
Seuls les tiges stériles sont visible en cette fin d'août.Hauteur environs 40 à 50cm .
Largeur des tiges vers la base environs 4mm.
Elle pousse avec quasi les pieds dans l'eau et sous couvert forestier, principalement aulnes et saule :
Sur le terrain, l'aspect des gaines et ses 12 dents , les rameaux latéraux et surtout une tige creuse avec une grande lacune centrale à la coupe orientent vers Equisetum fluviatile L.
Les gaines et dents:
Le premier article des rameaux latéraux sont environs aussi longs que la gaine :
Le problème se trouve au niveau de la coupe et des lacunes périphériques qui devraient être très réduites ou absentes chez E quisetum fluviatile or ces dernières sont bien présentent sur les coupes de tiges :
Chez Dorstal par contre, la coupe de tige ne colle pas avec E.fluviatile et rejoint plutôt celle de E.pratense mais la lacune centrale de ce dernier ne dépasse pas la 1/2 de la tige . L'absence de spicules sur la tige nous éloignent également de cette espèce
L'hybride entre E.fluviatile et E.pratense a bien été décrit mais n'a apparemment été observé qu'en Angleterre .(Equisetum x mchaffieae ) mais bon, je ne le sens pas trop , E.pratense étant une espèce d'Europe centrale et septentrionale non observée en France ...(l'espèce est présente en Suisse néanmoins)
Prelli présente une coupe de tige pour E.x litorale qui pourrait convenir ( il s'agit de l'hybride E.fluviatile x E.arvense )
Dorstal décrit pour cet hybride une gaine 2x plus longue que large mais parle de dents carrées ??? je ne vois pas trop ce que cela veut dire !
Nous discutions sur cet hybride dans ce sujet : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ile#p97065
On voit bien que l'aspect des dents des gaines avec leur liserai ne correspond pas du tout avec ce que nous avons ici.
Le mien irait vers E.fluviatile x E.arvense et celui de Sylvain vers e.fluviatile x palustre = E.x dycei ?
Sylvain nous a proposé ce printemps quelques belles prêles...qui sont parfois difficile à déterminer dans la mesure où elles s'hybrident entres elles.
Celle que je viens d'observer au bord du lac de Retournemer, commule de Xonrupt , Vosges, altitude 776m, pose quelques problèmes .
Seuls les tiges stériles sont visible en cette fin d'août.Hauteur environs 40 à 50cm .
Largeur des tiges vers la base environs 4mm.
Elle pousse avec quasi les pieds dans l'eau et sous couvert forestier, principalement aulnes et saule :
- equisetum_fluviatile_l.jpg1.jpg (160 Kio) Vu 1818 fois
Les gaines et dents:
Le premier article des rameaux latéraux sont environs aussi longs que la gaine :
- equisetum_fluviatile_l.jpg2.jpg (127.02 Kio) Vu 1819 fois
Le problème se trouve au niveau de la coupe et des lacunes périphériques qui devraient être très réduites ou absentes chez E quisetum fluviatile or ces dernières sont bien présentent sur les coupes de tiges :
- equisetum_fluviatile_l.jpg4.jpg (139.39 Kio) Vu 1815 fois
L'hybride entre E.fluviatile et E.pratense a bien été décrit mais n'a apparemment été observé qu'en Angleterre .(Equisetum x mchaffieae ) mais bon, je ne le sens pas trop , E.pratense étant une espèce d'Europe centrale et septentrionale non observée en France ...(l'espèce est présente en Suisse néanmoins)
Prelli présente une coupe de tige pour E.x litorale qui pourrait convenir ( il s'agit de l'hybride E.fluviatile x E.arvense )
Dorstal décrit pour cet hybride une gaine 2x plus longue que large mais parle de dents carrées ??? je ne vois pas trop ce que cela veut dire !
Nous discutions sur cet hybride dans ce sujet : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ile#p97065
On voit bien que l'aspect des dents des gaines avec leur liserai ne correspond pas du tout avec ce que nous avons ici.
Le mien irait vers E.fluviatile x E.arvense et celui de Sylvain vers e.fluviatile x palustre = E.x dycei ?
