Le Naturaliste

Bonjour

Je viens d'acheter un objectif assez hors du commun !
J'avais déjà eu l'occasion de l'essayer brièvement, Shrek en possède un exemplaire qu'il m'avait prêté.

C'est un Cambridge instruments 50x; en fait un Bausch & Lomb, Cambridge instruments ayant racheté (?) cette société (ou cette branche d'activité ?), il y a juste une étiquette avec la nouvelle raison sociale collée sur la sérigraphie Bausch & Lomb (aussi bien sur l'exemplaire de jean-Pierre que sur le mien).

Bien que en monture RMS, l'engin est assez énorme : 36,6mm de diamètre à la frontale (41mm au plus fort) pour une longueur hors filetage de 65,6mm !
Chose rare, il embarque un diaphragme pour gérer la profondeur de champ ; l'ouverture numérique est variable, entre 0,15 et 0,45.

Photo de la bête au coté du révolver embarquant mes luminars et le JML 20x, et d'un micro-nikkor 105mm
Vue de la monture RMS
Et vue de face, l'objectif étant vissé sur une bague Nikon F -> RMS
Il est prévu pour être utilisé avec le Bausch & Lomb microzoom. microscope métallographique embarquant un zoom 2x entre le révolver et les oculaires. la longueur de tube est assez ésotérique : j'obtiens le grossissement de 50x pour une distance épaulement du filetage RMS -> capteur de 29cm !

Quant à la distance de travail, elle est énorme, surtout pour un 50x ! Elle est de 20,5mm (données fabricant)

En situation, mise au point faite :
Avec mon système, je peux cadrer des champs de 0,92 à 0,25mm. la distance de travail entre ces extrêmes varie de 300µm
La profondeur de champ est constante, elle ne varie pas en fonction du grossissement. selon le réglage du diaphragme, elle va de 6-7 µm à quasiment 20µm.

J'ai rajouté une sérigraphie maison, pour utiliser le diaph de manière rationnelle. les pas sont arbitraires. J'avais initialement dans l'idée de reporter les ouvertures numériques correspondantes, mais ma course de la bague de diaph n'est pas linéaire. coté temps de pose, j'ai une différence de 1/3 d'IL entre chaque graduation de 1 à 4, puis 1,5 IL entre 4 et 6 (d'où l'ajout a postériori de la graduation intermédiaire n° 5)

Pascal

Premier essai, en situation extrème (j'aime les défis).
Un iltisite de Cap-Garonne.
Le champ est de 0,27mm ! L'objectif a été utilisé à pleine ouverture, le pas entre chaque photo est de 5 µm (15 photos au total)

Il va falloir bien cerner la bête. J'ai fait d'autres photos (que je ne peux pas mettre sur internet, car elles sont destinées à une publication) ou il s'avère que les résultats sont meilleurs en vissant un peu le diaph (autour de 3-4 sur ma sérigraphie). Les pas sont un peu plus longs et les taches de flou plus réduites, au final le logiciel de stacking se comporte mieux. la perte de piqué reste faible et est compensée par une plus grande propreté des compilations (moins d'artefacts)

Je vous tiendrai au courant des futurs essais

Pascal

Tu as du bon boulot à faire avec cet objectif,et q'qes stacks de plus ,un pas de 2µm vont te réjouir !
jp

Bonjour,

bravo pour cette acquisition originale, en plus à un prix plus que modique.
quelques infos ici
http://www.photomacrography.net/forum/v ... c4461fad33

le contraste a l'air assez pauvre non ?

Je connaissais ce topic.

La pièce en elle même est très peu contrastée.... l'iltisite est très palichonne.
Et puis c'est un premier essai.
La même pièce, photographiée avec le JML20x : http://www.mindat.org/photo-181423.html
C'est la partie du bas que j'ai photographié avec le B&L 50x

Si quelqu'un est intéressé, il y en a un autre, un peu plus cher

http://www.ebay.fr/itm/Bausch-Lomb-U-L- ... Sw6LBVBFmR

Pascal

ah ok,

donc le contraste de l'objectif lui-même serait bon.
J'ai hâte de voir ce que tu seras capable de faire avec quand tu le maitriseras.

Bonjour,

Pour répondre à la question : Cambridge Instruments était une société anglaise surtout connue pour ces microscopes électroniques.
Elle avait en effet absorbé Reitchert (Autriche) et Bauch & Lomb ( USA), d'après ce que je sais elle a voulu faire une OPA hostile sur le groupe LEICA ( Leitz allemagne et WILD Suisse) mais c'est LEICA qui a absorbé Cambridge.
C'est ainsi que l'on a retrouvé marqué LEICA les derniers MEF3 Reitchert par exemple.
Après LEICA a été vendu "par appartements" LEICA-caméra, LEICA-géosystems, LEICA-microsytems.....

Merci pour les précisions.

Mes essais en poussant l'objectif dans ses derniers retranchements (moins de 0,3mm, soit des grossissements supérieurs a 80x) ne sont pour le moment pas concluants.
Par contre en grossissant un peu moins ça passe. Diaphragmer augmente également le rendu final (stacks plus propres)

Essai avec un minéral du supergroupe de l'alunite (probablement la série beudantite-segnitite)
Le champ est de 0,32mm après léger recadrage, il était initialement de 0,335mm (soit grossissement de 70x). l'objectif est diaphragmé à 4. d'après l'allongement du temps de pose, on peut déduire que l'ouverture numérique est approximativement de 0,3


J'ai refait une photo avec un éclairage plus direct, en utilisant un diffuseur plus fin. je n'ai pas bougé la pièce, le décentrage est du à un mastic qui s'abandonne (l'échantillon s'est décalé). j'ai juste refait la mise au point, la vitesse d'affaissement de l'échantillon était suffisamment faible pour que ça reste gérable par la routine d'alignement du logiciel de stack.
Par contre, si la première photo est stackée avec combine ZP, la seconde est stackée avec Zerene. le rendu sur les cristaux était meilleur mais bonjour le bruit dans les à-plats !

Pascal

Bel objectif

En fait le nom leica vient de wild-leitz + Cambridge = LEICA

Bausch & Lomb existe toujours, Reichert aussi mais dans des divisions autres que optique, aux USA.

La division microscopie électronique a été ensuite revendue pour partie à Zeiss.

1990: Merger of Wild Leitz, Cambridge Instruments, Reichert & Jung and Bausch & Lomb to form the Leica Group

1986: Merger of Ernst Leitz and Wild Heerbrugg to form the Wild Leitz Group

1981: Foundation of the Wild Leitz group.

1976: Metals Research expanded and bought Cambridge Instruments (1st manufacturer of Scanning Electron Microscopes).

1972: Beginning of cooperation between Leitz Wetzlar and Wild Heerbrugg.

En fait le nom leica vient de wild-leitz + Cambridge = LEICA

Heu ! LEICA est la contraction de Leitz-Caméra et la marque des premiers appareils photo en 35mm produits par Leitz au début du XX^em siècle. Leitz a ensuite exploité très largement le prestige de cette marque...