Le Naturaliste

Bonjour !

Je débute dans l’étude des lichens. Mais, privé, depuis plus d’un an, de mon petit « labo » et de ma doc , je n’ai avec moi qu’un APN et un ordinateur. Je ne peux donc pas pratiquer d’examens chimiques, encore moins faire des coupes microscopiques. Mon apprentissage se limite, pour l’instant, à faire des macrophotographies. Je pense que l’on peut apprendre beaucoup de cette façon (au moins se familiariser avec les nombreuses formes de ce groupe passionnant), surtout qu’avec une connexion, on a accès à d’excellents sites : celui de l’AFL et celui d’Alain, Lichens marins (qui permet très utilement de faire défiler les miniatures des photos, donnant l’aperçu de l’ensemble d’un genre, avant l’examen de chaque espèce). Et puis il y a Le Naturaliste : je compte sur votre compétence, votre expérience (et votre indulgence !) pour m’aider à y voir plus clair sur des points délicats.

Voici quelques photos de lichens du genre Cladonia (genre difficile, objet de trois interventions récentes sur ce forum). Il s’agit de deux petites colonies observées, en octobre, à peu de distance l’une de l’autre, dans une lande cévenole caillouteuse (schistes), à bruyères et genêts.

La première appartient probablement au groupe gravitant autour de C. pyxidata. Est-il possible d’être plus précis ? Je pense bien sûr à C. pocillum mais la nature du sol (non calcaire) ne semble pas lui convenir. Alors, C. grayi, C. chlorophaea ?
La deuxième colonie me laisse perplexe. Avec les larges squames qui montent à l’assaut des podétions (au point de les envahir complètement) peut-il s’agir de la même espèce, ou d’une autre que ces squames abondantes suffiraient à caractériser ?
Merci d’avance (et puis tant pis si l’on ne peut pas en savoir plus, il reste la pure contemplation).
Bien amicalement.
Marc

Cette "espèce" tourne autour du complexe Cladonia pyxidata dont il existe de nombreuses écoformes dont Cladonia pocillum après il est difficile d'aller plus loin dans la détermination et il faut se contenter d'admirer toutes les formes diverses et les formidables capacités d'adaptation des lichens à tous les milieux.

Lichena

Merci à tous les deux. Je saurai donc m’adapter à mon tour aux « nombreuses écoformes ».
Déjà, de mes observations, commence à se dessiner « une certaine idée » des différents groupes de lichens. Et, puisque j’ai intitulé mon sujet « Cladonia sp. » je vais simplement ajouter quelques photos d’espèces de ce genre. Que les spécialistes me pardonnent : point de réactifs chimiques, point de coupes microscopiques. J’invite simplement les autres débutants (et débutantes !) à venir jouer avoir moi dans le petit bassin. Il s’agit, pour l’instant, de faire la connaissance des « formes diverses » avec le regard émerveillé de la découverte.
Les noms de fichiers correspondent à mes tentatives d’identifications ; à prendre, bien sûr, avec réserve.
Bien amicalement.
Marc

Hello
Vraiment de superbes images.
Belle maitrise de la pdc, des couleurs...
Merci pour le partage.

Bonjour

Moi aussi j'admire tes photos.

Comme j'habite en Amérique du Nord je trouve beaucoup d'information sur ce site:

http://www.sharnoffphotos.com/lichens/l ... index.html

J'adore tes photos, une balade dans le genre... c'est vraiment plaisant.

Bonjour
Très belles séries images.
Merci pour le partage
Cordialement seb

Superbes photos ! avec beau piqué et profondeur.

la vison des fourmis dans cette forêt de Cladonia...
Quel matériel utilises- tu ?
Merci du partage.

Merci les amis ! Les encouragements et compliments, venant de ceux que l’on admire, font toujours plaisir.

La profondeur de champ, en macro : oui, c’est un sacré problème. Le sujet - un peu ardu ! - lancé récemment par Fréderic le rappelle. Son travail sur les minéraux frôle la perfection. Mais, une perfection qui n’est pas froide ; ses pierres sont presque palpables (dur de trouver les mots). J’ai été surpris de découvrir récemment, sur des photos (enfin publiées), qu’il n’était pas un garçonnet en culottes courtes.

Sur un autre plan, j’ai déjà dit combien Sébastien nous étonnait pas ses trouvailles et, avec des moyens simples, nous donnait de très belles images.

Sylvain est relativement nouveau parmi nous ; j’aime sa curiosité, sa candeur admirative, sa rigueur pas trop sérieuse… je ne rate pas un de ses sujets (comment fait-il pour donner ces beaux fonds noirs à ses Murex ?).

Merci Gérald pour le lien. Stephen Sharnoff nous propose, en effet, une riche collection de lichens. Elle m’a souvent aidé pour mes tentatives d’identifications. Ses photos sont très homogènes. Je regretterais presque l’usage systématique du flash qui donne des résultats un peu froids (question de sensibilité). Je suis très admiratif de ses photos de gens dans les rues (nous, les gens, faisons aussi partie de la nature !). Nous avons échangé des messages pour la détermination de ses « fleurs de Provence »).

Enfin, pour répondre à Gérard : Je fais de la macro depuis une quarantaine d’années, uniquement « de terrain » et sans flash (boitiers Nikon D5100 ; objectif macro 105/2,8 ancien modèle). Pour les sujets immobiles, longtemps j’ai utilisé la pose longue sur trépied en fermant le diaphragme (obtenant une pdc « acceptable »). Mais c’est le numérique, avec la technique de l’empilement, qui, pour moi, est une révolution géniale. Je « stacke » comme un malade. Ça va très vite ; sur petit trépied, bien sûr, mais en manuel, vautré par terre, la paume droite sur le boitier, l’index droit sur le déclencheur, la bague de mise au point entre le pouce et l’index gauches… et tac, tac, tac, une vingtaine de shoots en vingt secondes (pas plus ; en apnée…). Entre chaque shoot, la bague est tournée d’un tout petit chouya pour changer la mise au point, en partant de l’arrière-plan vers l’avant-plan, en laissant, dans le fond, une zone floue (je crois que ça s’appelle le bokeh). C’est le post-traitement qui est un peu long (la nuit…) : Combine ZP pour traiter les piles et Nikon Capture NX pour faire propre (je n’ai jamais eu Photoshop).
Voilà.

Au plaisir de partager nos observations.
Bien amicalement.
Marc