Le Naturaliste

Bonjour,

Une diatomée sinueuse vue en nombre dans un prélèvement en fossé eutrophe.
La taille est importante : exemplaire mesuré à 415 µm

En regardant Bey & Ector (diat. Rhône-Alpes) j’arrive à Nitzchia sigmoidea mais sans plus.
Les auteurs parlent de "fibules". J'ai lu dans le petit livre de M. Loir la définition du mot mais cela ne m'apporte pas d'information concrète.

Alors, je ne sais pas.
Voici donc le biotope en premier : Ensuite quelques clichés : Entre les deux, vue connective ou vue valvaire... je ne sais pas.
L'algue s'est retournée en manipulant la lamelle.

Puis d'autres :

Les Nitzschia ne sont pas faciles.
Il faut en 1er compter les fibules ce qui oriente déjà mieux.
Puis une fois montée on peut compter les stries pour vraiment assurer.
N.sigmoidea est un peu plus grossière que N.vermicularis.
N.obtusa n'est pas loin aussi.

Bonsoir Yves
Oui c'est bien cela.J'aime bien aussi le mot côte.
Je ne sais pas si elles ont une utilité biologique ou mécanique.Peut être les deux ...
On dirait des piliers ou des arcades de renfort!
Il faut dire que souvent les Nitzschia sont fines et longues.
Je crois bien que la structure des diatomées m'étonnera toujours.
Si tu n'as pas le Germain, regarde dans la Galerie, il y a des exemples.
Regarde celle en fond noir:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... a15#p43903

PS: Qu'elle est l'ouverture de ton 100x de la dernière photo en NB ?

Bonjour,

DOSSO bruno a écrit :J'aime bien aussi le mot côte

C'est bien en effet car on comprend aussitôt le sens du mot.

DOSSO bruno a écrit :Qu'elle est l'ouverture de ton 100x de la dernière photo en NB ?

Sur le fût il est écrit 1,25. Ce n'est pas parfait sans doute mais il s'agit d'un N- Achroplan seulement (Zeiss), le genre infini, cher quand même (pour mon petit cochon).
J'avais cassé ma tirelire en effet pour avoir du matériel neuf mais elle n'était pas assez pleine pour acquérir des objectifs du genre Néofluar ou autre.
Surtout qu'il m'aurait fallu sans doute avoir un condenseur différent...
Enfin, je ne sais pas...

Bonjour Yves
Au contraire je la trouve bonne,tu doit pouvoir compter les côtes sur ta photo.
Il y en a la possibilités facilement dans microcartouche , tu trace une droite de 10µm et avec le compteur de points c'est pratique et simple.
Compte tu en faire un montage, des diats grandes comme ça c'est pas banal.

Bonsoir Bruno,

DOSSO bruno a écrit :tu trace une droite de 10µm et avec le compteur de points c'est pratique

Oui, c'est très pratique Merci pour cette information.
J'obtiens suivant les endroits 7 - 8- 8 -9 côtes pour 10 µm.
D'après Bey & Ector, cela n'est pas N. sigmoidea car 5-7 côtes (pourtant la longueur de l'algue me plaisait : jusqu'à 500µm).
Cela n'est pas sigma à cause de la taille (180 µm max.)
Je vois mal vermicularis malgré une ressemblance frappante avec les clichés(taille max. 250µm et 5-7 côtes)... reste obtusa mais l'espèce n'est pas décrite dans l'ouvrage.
J'ai cherché sur AlgaeBase et d'autres mais je ne vois pas de description.
Je ne peux plus faire de préparation. Le prélèvement est parti
Je me demande si une observation dans l'eau additionnée de glycérine aurait amélioré le rendu...