Le Naturaliste

J'utilise un prisme DIC Zeiss prévu pour mon objectif neofluar 100x ON 1,3
Je l'utilise également pour mon objectif 40x 0N 0,75 avec des résultats intéressants.

J'ai l'occasion d'acquérir un prisme DIC pour un neofluar 40x ON 1,3:
pensez vous que l'ON a une importance primordiale ou le grossissement est il prépondérant dans l'adéquation avec le prisme DIC ?
Les prismes DIC 40x 0,75 sont extrêmement rares ou chers. C'est donc une occasion qui m'interpelle.

J'ai une languette DIC pour EC PN 40x/0,75 II et 100x/1,30 III si tu veux mais je ne sais pas si elle sera compatible avec tes objectifs

Vardar a écrit :pensez vous que l'ON a une importance primordiale ou le grossissement est il prépondérant dans l'adéquation avec le prisme DIC ?

Je pense que c'est la combinaison grossissement + ON qui est importante.
Tu va dire que c'est une réponse de normand !

Effectivement, et je vais ajouter que seul ton test va permettre de dire si tu te satisfait d'une combinaison jugée non optimale par le constructeur.

Donc je ne peux donner de conseil d'autant que le paramètre prix est aussi important...

sciroccoblow a écrit :J'ai une languette DIC pour EC PN 40x/0,75 II et 100x/1,30 III si tu veux mais je ne sais pas si elle sera compatible avec tes objectifs

C'est donc la preuve qu'une seule languette DIC peut être utilisée pour des objectifs à grossissement et ON différents !
ça expliquerait aussi mes résultats corrects avec la languette 100x utilisée sur le 40x

ceci dit je suis déçu de mon DIC mais je pense qu'il est nécessaire d'utiliser un Flash pour des résultats probants avec les ciliés.

Phil

Bonjour à tous

Phil

ceci dit je suis déçu de mon DIC mais je pense qu'il est nécessaire d'utiliser un Flash pour des résultats probants avec les ciliés

Fred commentait le DIC
"

Le DIC ne remplace pas la lumière oblique ou un vrai condo fond noir. C'est autre chose.
Je ne pense pas que ça soit l'achat à faire pour les Diatomées, par contre, pour les "protozaires", c'est un super outil."

et je suis tout à fait d'accord avec lui : pour les diatomées , à part amuser la galerie avec des couleurs, le DIC n'a aucun intérêt , même chose pour le pollen!

Pour mon Axioskop j'ai accumulé 13 de ces languettes dont 3 sont absolument inutiles pour moi mais je les conserve tout en ésperant de trouver par hazard un jour avant mon décès les objectivs appropriés.

Je peux donc confirmer ce que Daniel a dit:

"Effectivement, et je vais ajouter que seul ton test va permettre de dire si tu te satisfait d'une combinaison jugée non optimale par le constructeur"

La tirette "III PlanNeofluar 40x/1,30 Oil" No. 1033-912 que j'avais acheté de Bruno va satisfaisant mais pas excellent avec cet (vieux) objectiv, mais aussi avec le PlanApochomat 40x/0,95 qui normalement est (mieux) servi par un "III LD ACHROPLAN 40x/0,60 Korr" No. 44 44 55. Selon le numéro la tirette est plus récent que l'objectiv mais selon mon expérience c,a ne signifie rien:

La "Plan NEOFLUAR 40x/0,75" No. 44 44 50 ne marche pas avec cet objectiv, bien qu'ils doivent ètre du mème age. Au contraire chez un collègue ca fonctionne!
La "EC PN 40x/0,75 II 100x/1,30 III" No 42 69 45 (assez récente) va bien avec le vieux PN 100x/1,30 mais pas du tout avec le PN 40x/0,75.

Je pourrais continuer, mais pour le moment ca doit ètre suffisant!

Rolf

Danke Rolf !
Ton expérience est très utile et permet de faire les bons choix.