Le Naturaliste

Bonjour, je viens de récupérer un objectif d'agrandisseur "Soligor Enlarging Lens 1:3.5 F=75mm"

Cela vaut-il la peine d'envisager un bidouillage éventuel car je n'ai aucune idée de la qualité de ce bidule et me demande s'il pourrait servir dans un montage macro-photo ?
Toujours dans ma quête de renouvellement de matos, Cf.
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 56&t=15627
et étant donné que le choix de mon futur boîtier n'est pas encore fixé...

Hello

Avec un 75 mm, tu auras un peu de mal à atteindre des rapports importants.
Ca sera en fonction du tirage, obtenu avec des bagues allonge, un soufflet (prendre un modèle à deux rails) ou des tubes à rampe hélicoïdale (exemple)
Sans faire de calcul, je pense que ça oscillera entre du 1x et du 3x.
Ca ne coûte pas grand chose de faire des essais.
Disons qu'il faut trouver un soufflet - 150 euros pour un Nikon PB-6 - et les bagues entre le soufflet et le boitier ainsi que la bague d'inversion qui permettra de visser l'objectif d'agrandisseur au bout du soufflet (parfois, ça passe par deux bagues...) - ça peut faire une quinzaine d'euros de plus et la bague avec le bon diamètre pour visser l'objectif peut-être chiante à trouver.
Quoi qu'il en soit, si cet objectif n'est pas bon (Soligor... assimilable à du "noname" - ça n'est pas du Rodenstock ni du Leitz, ni du Schneider Kreuznach...), le soufflet et son montage sur ton boitier, pourront toujours resservir (ou le soufflet se revendra sans perte)

Les objectifs d'agrandisseurs sont de très bonnes solutions pour débuter avec les grosses macros.
C'est plus souple, moins extrême que des objectifs de microscope.

Merci pour ces indications mais je me doutais bien que ce Soligor ne devait pas être terrible...

Bonjour

Le grossissement est égal au tirage divisé par la focale.

G=T/F

Pour avoir un grossissement de 3X avec un objectif de 75 mm tu auras besoin de 225 mm de tirage. C'est très long.

http://xaviercoulmier.over-blog.com/art ... 76291.html

Mais tu auras une plus longue distance pour la mise au point qu'avec une focale plus courte.

Merci pour ce rappel. Sorry si ma question est un peu candide mais cette règle est-elle applicable à tous les objectifs y compris ceux de microscopes ?

oui , si on ne va pas plus dans le détail, l'approximation grandissement = Tirage / focale s'applique aussi aux objectifs de microscope.

mais les focales des objectifs de microscope sont particulièrement courtes!

En fait, on utilise plutot la règle pour avoir une idée des distances focales des objectifs de microscope.
A partir d'une longueur de tube de 160mm (la aussi on approxime, ce n'est pas le vrai tirage ), on peut donc penser qu'un 4x a une focale de l'ordre de 40mm, un 10x de 16mm et un 20x de 8mm...

Le grossissement est égal au tirage divisé par la focale.

G=T/F

Oui, avec un tirage T compté à partir du plan focal image. Ce dernier est facile à déterminer : il suffit de projeter sur un petit écran l'image d'un objet à l'infini, l'écran matérialise alors le plan focal image.

Sur mes 2 appareils photos Canons soit un 600D et un 6D le plan focal (ou la surface du capteur) est indiqué sur le dessus du boîtier. C'est à partir de là qu'il faut mesurer le tirage et non de la bayonnette.

Hello

Simbad a écrit :Sur mes 2 appareils photos Canons soit un 600D et un 6D le plan focal (ou la surface du capteur) est indiqué sur le dessus du boîtier. C'est à partir de là qu'il faut mesurer le tirage et non de la bayonnette.

La plupart du temps, le trou de vissage du trépied est situé au niveau du plan du capteur.
Comme les compacts à objectifs interchangeables n'ont pas de chambre reflex (pas de miroir, pas de prisme), ils sont compatibles avec n'importe quel objectif de reflex, à condition qu'il y ait une bague compensant l'épaisseur de la chambre reflex (ces objectifs sont calculés pour projeter une image à une certain profondeur...). Du coup, on peut envisager de mettre un MPE-65 sur n'importe quel hybride, un Lumix, un Sony, un Nikon One (capteur CX de 13,2 mm de largeur, au rapport 5x, on cadre un champ de 2,6 mm !!), chose qui est invenvisageable avec un reflex autre que Canon.

Simbad a écrit :Sur mes 2 appareils photos Canons soit un 600D et un 6D le plan focal (ou la surface du capteur) est indiqué sur le dessus du boîtier. C'est à partir de là qu'il faut mesurer le tirage et non de la bayonnette.

Effectivement, il faut préciser ce point; on inclut alors au tirage ce qui est appelé "tirage mécanique de la baïonnette"
voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Tirage_m%C3%A9canique

Concernant le message de Fred, je cite à nouveau la page wikipedia des montures qui donne dans un tableau en bas de page le tirage mécanique des différentes montures d'appareils photographiques.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_d%27objectif
Cela permet de prévoir si la réalisation d'une bague d'adaptation d'un objectif d'une firme sur un boitier d'une autre est possible (sans adjonction optique).

Fredlab a écrit :Du coup, on peut envisager de mettre un MPE-65 sur n'importe quel hybride, un Lumix, un Sony, un Nikon One (capteur CX de 13,2 mm de largeur, au rapport 5x, on cadre un champ de 2,6 mm !!), chose qui est invenvisageable avec un reflex autre que Canon.

Il faut quand mème préciser qu'ainsi il y a perte de la possibilité de diaphragmer le MPE65, sauf en cas d'utilisation d'une bague qui transmet les contacts électriques et adapte le signal. Une telle bague existe pour les Canon sur Sony NEx
voir test J.Hallmen https://www.flickr.com/photos/johnhallmen/7644589020/