Le Naturaliste

Bonjour a tous.
Pour la première fois je me suis servi de l'objectif de 100x a immersion,et je trouve que c'est plutôt facile a mettre en oeuvre.
voici quelques photos d'un pollen de pissenlit.
Bonne nuit a tous..

Bonjour Sébastien

Que dire ? Tout simplement époustouflant ! les pores qui en général ne sont pas si faciles à voir sur des grains fenestrés sont ici net .
Impressionnant!
Le prochain stade sera-t-il le stacking ?

André a écrit :Bonjour Sébastien

Le prochain stade sera-t-il le stacking ?

En effet ces photos en stacké seraient intéressantes
quel logiciel préconises tu ?

Bravo pour ces bonnes images de pollen de Taraxacum!

Sans connaitre l'avis d'André et des autres forumeurs, je répondrais que des 3 logiciels répandus pour la zedification (=focus stacking ou encore zetagraphie):
Combine Z
Zerene
Helicon Focus

seul le premier est gratuit et permet donc une bonne découverte sans crainte de dépense inutile de cette technique.

Je suggère donc de commencer avec lui!

Je ne me souviens plus si nous avons déja un topic sur la comparaison de ces logiciels. Si ce n'est pas le cas, ce serait bon d'en ouvrir un!

Merci Daniel j'y cours

Merci beaucoup pour vos commentaires.
Et je trouve que l'objectif origine le 100x a immersion achromatique qui est sur le Bresser Researcher Bino sans dire plutôt bien ..
Le tout est de prendre son temps de se que on veut photographié,et de faire de bonne préparation en amont (dégraissage,coloration etc..)Car c'est lui qui détermine une bonne observation.
En tout cas merci beaucoup et longue vie au forum car ses formidable de pouvoir partagé ça passion et son qu'on fait...
Bonne soirée a tout le monde et bonne observatiion.

Daniel a écrit :Bravo pour ces bonnes images de pollen de Taraxacum!

Sans connaitre l'avis d'André et des autres forumeurs, je répondrais que des 3 logiciels répandus pour la zedification (=focus stacking ou encore zetagraphie):
Combine Z
Zerene
Helicon Focus

seul le premier est gratuit et permet donc une bonne découverte sans crainte de dépense inutile de cette technique.

Je suggère donc de commencer avec lui!

Je ne me souviens plus si nous avons déja un topic sur la comparaison de ces logiciels. Si ce n'est pas le cas, ce serait bon d'en ouvrir un!

Bonjour,

On peut ajouter également Picolay qui, je pense, vaut également la peine d'être testé. Il est gratuit également .

Amicalement.

Daniel

Utilisateur nomade (via mobile device)

Combine ZM et combine ZP (plus récent) fonctionnent bien mais ont l'énorme défaut de modifier la taille du sujet ce qui interdit d'utiliser microcartouche et génèrent souvent des artéfacts de bordure ce qui obligent à recadrer la photo. Défauts que n'a pas Zeren Stacker.
Ce dernier permet des retouches et des réglages plus fin mais plus pointus à utiliser.
Picolet ne me parait pas aussi performant que les deux précédents. Je l'ai abandonné

Bonjour a tous.
merci beaucoup pour les logiciels que vous m'avait cité.