Page 1 sur 1
Il n'y a pas que le (laqué) noir qui soit beau
Posté : 05 janv. 2014 17:41
par DavidDD
Quelques photos prises au cours d'un dépoussiérage partiel. Juste pour prouver qu'il y a beaucoup plus beau que le laqué noir des années 50-60. Il y a aussi le cuivre des années 1900-1920.
Quelques "Jug handle" ou "Bierseidel" de chez Zeiss pour commencer
- Cuivre Zeiss 1.jpg (97.49 Kio) Vu 2604 fois
- Cuivre Zeiss 2.jpg (94.76 Kio) Vu 2605 fois
- Cuivre Zeiss 3.jpg (92.54 Kio) Vu 2604 fois
Re: Il n'y a pas que le (laqué) noir qui soit beau
Posté : 05 janv. 2014 17:44
par BINO-BONI
Incontestablement beaux mais il faut "faire les cuivres" assez souvent pour leur conserver leur charme!
Re: Il n'y a pas que le (laqué) noir qui soit beau
Posté : 05 janv. 2014 17:47
par Fredlab
Joli...
du cuivre ou du laiton ?
(ou du bronze ?)
Re: Il n'y a pas que le (laqué) noir qui soit beau
Posté : 05 janv. 2014 17:49
par DavidDD
Du Français aussi, qui refuse encore d'être photographié correctement
- Cuivre Français.jpg (82.06 Kio) Vu 2588 fois
Edit: j'avais oublié, de la gauche vers la droite, deux Stiassnie, un Lemardeley et deux Nachet (dont un des premiers binos Français, qui n'est pas une loupe mais bien un micro avec un revolver à deux positions)
Re: Il n'y a pas que le (laqué) noir qui soit beau
Posté : 05 janv. 2014 17:55
par DavidDD
Historiquement, la plupart des alliages à base de cuivre ont été utilisés. Le bronze un peu moins.
En général, c'est la (gomme)-laque ou le vernis qui donne une teinte plus ou moins jaune ou dorée. Quand la finition originale est encore présente, elle permet aussi d'identifier l'époque et l'origine géographique d'un microscope. Les styles respectifs ont largement été copiés au cours du temps et ne garantissent pas toujours d'identifier un microscope du premier coup d'oeil.