Hello
yaya21 a écrit :merci
elle m'a bien calmé aussi!
Bienvenue quand même sur le forum.
Je reconnais que personnellement, j'ai été un peu "sec" mais comme j'ai un "gros" passé de photographe et que quand j'ai commencé l'aventure en microphotographie - ça remonte à mon inscription à ce précieux forum - je voulais avoir des résultats probants, des images montrables en-dehors du champ des spécialistes, je voulais aussi dire que passer du temps et de l'énergie à des solutions "bancales", ça n'était pas forcément utile.
Certes, il faut se lancer.
Si on ne sait pas si ça va être durable, il est difficile d'investir... mais si la solution bancale ne donne pas les résultats espérés (et ça ne serait pas étonnant), on peut aussi vite abandonner et donc effectivement, ça n'aura pas été durable.
On range au grenier le matériel qui en était sorti fortuitement...
Un moyen terme : si ton projet est juste de partager avec tes enfants les jolies choses (qui bougent) vues au travers le microscope, aussi basique qu'il soit (ça n'est pas un jouet), peut-être que l'achat d'une caméra dédiée (
exemple), pourrait faire un bon départ.
Tu vois si ça plait. Tu vois les limites du microscope, de la caméra (oui, le 7D délivrera une image bien meilleure, mais avec ce microscope, ça ne sera sans doute pas flagrant) et tu te lances... ou pas.
Après, si tu envisages la photo au microscope, avec autre chose que la caméra de 1,3 Mpx citée ci-dessus, on aura l'occasion d'en reparler
(la caméra pourra toujours servir ou se revendre...)