Le Naturaliste

Bonjour à toutes et à tous.
Je vous envoie une image d'une diatomée qui n'est pas courante, André m'a donné la détermination normale, je ne sais pas d'où elle vient ni qui la préparée, sur la préparation il n'y avait marqué que "Terpsinoe tripoliata".
Amitiés.
Jean Peynichou

Bonsoir Jean.

J'ai quelques données complémentaires pour cette diatomée assez particulière avec son corps central et ses trois lobes eux-mêmes divisés en trois.

Dans l'atlas de Schmidt figure une espèce( 204n9) rejoignant celle-ci et qu'il nomme Terpsinoe inflata Brun 1891.
Elle présente un corps central et ces trois lobes découpés. Il faut noter néanmoins que ses lobes sont un peu plus allongés que ceux de ton spécimen.
Dessin de Schmidt pour T. inflata: Peragallo (Diatomées de France) décrit et illustre Terpsinoe trifoliata Cleve qui correspond pratiquement à ton spécimen. Il indique sa provenance: France, Ceyssac, fossile).
Schéma: Description de Peragallo:
3. T. trifoliata Cleve new. Diat. p. 23, pi. 6, f. 7 [Hydrosera)
; Triceratium trifolium ; A. S. atl. pi. 98, f. 4. — Valve
trilobée, chaque lobe ayant lui-même trois protubérances, septa à la
base des lobes, ponctuations irrégulières. — PL XC, f. 7, 8.

Curieusement il lui donne comme synonyme: Triceratium trifolium AS. (78n°4) espèce qui ne correspond pas à notre spécimen car ayant des lobes non découpés.
Dans Worms 2011, le nom retenu pour cette espèce est Hydrosera trifoliata Cleve .

Tynni,1982, indique cette espèce en Finlande et rappelle ses localisations : France (La Roche), Nouvelle Zélande, Sendai.
Photo tirée de Tynni: Il est à noter que Brun a décrit T. inflata provenant de Sendai (Japon). Aucune autre indication n'a été retrouvée quant à cette espèce qui, comme cela a été dit plus haut, présente quelques variations par rapport au type.


Les 3 illustrations montrent une petite variation au niveau de l'insertion des lobes et leur rapport au corps.
Je pense que T. inflata Brun n'est qu'une variété du type.


Les travaux de Kocioleck, Escobar, Richardson, 1996 créent le genre Stoermeria dans lequel ils intègrent notre espèce.
Bien que non repris dans WORMS, le nom actualisé de cette espèce serait :
Stoermeria trifoliata (Cleve) Kocioleck, Escobar, Richardson.

Bonjour à toutes et à tous.
J'ai changé d'objectif, certains détails sont mieux.
Amitiés.
Jean Peynichou