Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Etant un peu lassé d’examiner de lames de diatomées récentes, je me suis plongé dans quelques lames comportant des diatomées fossiles.
Pour celle-ci je n’ai pas trouvé son identité !
Il me semble qu’elle appartienne au genre Auliscus.

41188 Un petit coup de pouce serait bienvenu.

Amicalement
Jean-Pierre

Bonsoir Jean Pierre
La tentation est grande de chercher parmi les Auliscus, mais je ne pense pas.
Il s'agirait plutôt d'une Biddulphia .
B.sturtii Wise est bien placé...il y aurait également B.nobilis mais je ne pense pas.
Les photos que j'ai trouvé pour ces deux espèces ne permettent pas de trancher surtout que la tienne excelle par sa clarté !

http://www.oamarudiatoms.co.uk/photo_53 ... id=5368891

Je viens de trouver cela:

http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/ind ... amaru.html

Ici au meb, pour donner une idée de la morphologie . On ne retrouve pas l'alignement des ponctuations formant les stries :
http://fineartamerica.com/art/photograp ... turtii/all

Bonsoir André,

Merci pour les indications que tu donnes pour cette diatomée.
En effet l’article que tu cites :
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/ind ... amaru.html
donne un représentation de la Biddulphia sturtii Wise qui lui ressemble fortement.
En consultant Desikachary (p 104) la description qu’il donne lui correspond bien ; les dimensions aussi : longueur 55-91 µm et largeur 40-64 µm
Je corrige donc.

Amicalement
Jean-Pierre