Page 1 sur 1

Violette en stéréovision

Posté : 22 avr. 2013 08:20
par Gilles BILLARD
Hello,
Je sais qu'au moins une personne s'interesse a cette technique; alors voila un coeur de violette en GDG:
***Clic***
Bonne journée

Re: Violette en stéréovision

Posté : 22 avr. 2013 09:36
par BINO-BONI
erreur

Re: Violette en stéréovision

Posté : 22 avr. 2013 10:15
par Daniel
Bonjour,
il y a plus d'un amateur de relief (= de 3D) sur le forum "le naturaliste" car nous sommes au moins 2 membres du stéréo club de France!

L'image est bonne. Après conversion en un fichier .MPO et enregistrement sur clef USB, elle passe sans problème sur le grand écran de la télé 3D.

Je regrette juste l'orientation de l'image. Je pense qu'un cadrage à 90° serait moins désorientant.

si c'est obtenu via une pile et un logiciel de stacking, il est possible de recalculer le couple après bascule à 90° de la pile.

Si c'est une prise classique en 2 temps, par contre, il faut refaire la prise de vue avec le cadrage basculé.

Alors, comment le couple a t il été obtenu?

Re: Violette en stéréovision

Posté : 22 avr. 2013 16:31
par Gilles BILLARD
Hello Daniel,
Je pensais a toi en tout 1er comme stéréographiste
C'est un vrai couple d'images zédifiées (décalées a la prise de vue) et non pas une image stéréo de synthèse.
Je ne pourrais donc te donner satisfaction qu'en refaisant une paire a partir d'une seule des 2 piles basculée de 90°
Cela en vaut-il la peine vu les artéfacts ?
++

Re: Violette en stéréovision

Posté : 23 avr. 2013 05:16
par Simbad
Belle réalisation Gilles :)

Re: Violette en stéréovision

Posté : 23 avr. 2013 09:22
par Gérard Weiss
Je ne pourrais donc te donner satisfaction qu'en refaisant une paire a partir d'une seule des 2 piles basculée de 90°
Cela en vaut-il la peine vu les artéfacts ?
Ce serait juste pour s'amuser, car c'est la prise de vue qui demande le plus de travail. Pour la rotation, le recadrage ou autre petite retouche, on peut utiliser XnView qui a un dispositif de traitement par lot simple et très pratique... ;)

Re: Violette en stéréovision

Posté : 23 avr. 2013 09:26
par Daniel
C'est un vrai couple d'images zédifiées (décalées a la prise de vue) et non pas une image stéréo de synthèse.
Je ne pourrais donc te donner satisfaction qu'en refaisant une paire a partir d'une seule des 2 piles basculée de 90°
Cela en vaut-il la peine vu les artéfacts ?
Ce n'est pas utile pour le résultat artistique; mais pourquoi pas pour la curiosité technique? (pour s'amuser comme l'écrit Gérard qui est curieux comme moi car c'est le 2e membre connu du SCF parmi "le naturaliste")
La comparaison d'une stéréo obtenue par logiciel avec celle obtenue avec les 2 points de vue zedifiés sera intéressante, mème si cela a déja été fait sur le forum photomacrography.
Je comparerais aussi volontiers avec un couple d'images venant de chaque pile car à ce grandissement, il doit y avoir assez de profondeur de champ pour la stéréo sans zedification.

Mais ce n'est que si toi et ton ordinateur avez du temps de calcul de libre!
Je préfèrerais te solliciter pour du fraisage pour remplacer des pièces que j'ai fabriquées en bois à la lime pour essai, mais qui seraient mieux en métal: des baguettes avec un bord à angle à 60° pour tenir une platine sur un support. J'envoie un MP...