Le Naturaliste

Bonjour
j'ai récupéré cet objectif pour le mettre sur mon dialux,il y a indiqué dessus 16x infini PL oil,je me suis dit pourquoi le bout de cet objectif ne bougeait pas,(ressort pour éviter de casser la lentille et la lame),après réflexion ,j'ai démonté la petite extrémité de cet objectif, qui à l'intérieur contenait un peu d'huile,vous comprendrez mieux sur la photo!
question, c'est quoi comme huile qu'il faut mettre?immersion?,remplir cet orifice en entier?
le bout se démonte sans problème,il y a une autre lentille interne et 2 joints torique.
quelqu'un connais t'il cet objectif,son mode d'emploi et sa qualité d'image?
merci
serge

Bonjour Serge
Je ne connais pas cet objectif, mais je suis intrigué par ces données. Tu parles d'objectif infini : est-ce mentionné sur le fût ?
La mention Oel sur un objectif indique en général qu'il faut l'utiliser en immersion c'est à dire mettre une goutte d'huile entre la lentille frontale et la lamelle et pas vraiment en mettre à l'intérieur.
Ceci dit, un objectif de 16x à ON de 0.3 à immersion n'est pas courant. Je ne vois pas la justification de l'immersion pour une ON si faible ! Tes interrogations sont donc justifiées bien que de l'huile dans un objectif on aime pas trop !

Hello

André, tout ce que dit Serge est bel et bien écrit sur le fût de l'objectif...
On voit "Pl", puis Oel, puis 16X/ (mais pas l'ON)
au-dessus du "1", il y a le symbole ∞

Bon, je ne peux en dire plus... juste que je trouve aussi curieux un objectif "infini" avec ce look et je me dis qu'il ne doit pas aller sur bon nombre de microscope qui à cette époque étaient des 170/160.
Pour l'huile à 16x, ça n'est sans doute pas pour profiter d'une ON plus élevée (on trouve de 10x apo à sec avec une ON de 0,4), mais c'est peut-être pour pouvoir revenir farfouiller dans une préparation couverte d'huile - un jour au l'autre, sur mon BH2, j'aurais une tourelle à sec et une tourelle pour l'immersion et avoir un grossissement "moyen/faible" qui supporte l'huile, je trouve ça intéressant (sinon, pour cette tourelle, j'ai prévu de mettre un 10x chinois pas cher ou un 10x LWD... mais l'huile, ça déforme pas mal l'image quand on n'est pas dedans)

Bonjour,

c'est un objectif Leitz de l'époque TL 170 mm (pas de TL notée et présence de 2 bagues crantées).
Fl signifie optimisé pour l'usage en fluorescence, d'où l'utilisation de l'huile qui permet de mieux transmettre la fluorescence très faible de l'échantillon traité.
A l'époque, pour obtenir une bonne transmission de la fluorescence dans les verres de l'objectif, ces objectifs comportaient peu de lentilles donc pas de correction de planéité.
Cet objectif spécialisé n'a aucun intérêt pour notre pratique amateur vu son ON faible.

Cependant je rajouterai un bémol car il y a un flou dans les docs Leitz entre Fl pour Fluorine (correction semi-apo) et Fluorescence (dans ma doc, qui ne comporte pas cet objectif, il y a aussi des objectifs Fl oel Fluorescenz avec couvre-objet intégré !)

Pierre... je ne vois pas de Fl, mais un "Pl" (plan)
Sinon, il me semble - mais je suis quand même bien "jeune" en matière de connaissances sur les objectifs de microscope - que très souvent, il est écrit "Fluorescenz" sur le fût des objectifs destinés à la fluo (qui nécessite, j'ai cru comprendre, une ON boostée... or là, une ON à 0,3 pour du 16x, j'ai déjà vu bien mieux... exemple, un 16/0,5 ICI... OK, c'est un semi-apo...)
Pour le look avec les deux bagues crantées, je suis d'accord, c'est ce qu'on trouve sur de TL 170 (mais j'ai vu des TL 170 avec une tronche de TL 160), mais le symbole "infini" est bel et bien gravé sur le fût, donc...

Tiens, j'ai retrouvé l'achat de Serge
Lien
(pas cher pour de l'objectif à immersion "faible")

Cette image en montre plus

Fred: cela ne semble pas être le même puisqu'il manque la mention oel ?

ah oui...
c'est trompeur
le prix n'est pas tout à fait le même (mais très proche)
toujours est-il qu'il a un look de TL170 et qu'il est pourtant "infini"
il est aussi Pl, 16/0,3
Par contre, il n'a pas le même "nez" - pas de dispositif à ressort.

Visiblement, David DD a un équivalent du dernier que j'ai posté
lien

Pierre
Bien que nous ne sommes pas ici dans le cadre d'un objectif Fl, en voici un Fl pour Fluorescence donc a priori à fluorine:
Au fait cette huile que Serge constate dans son objectif ? Curieux ?