Le Naturaliste

180 euros, prix de départ
Du même vendeur que la Wild M5A et d'autres choses, il a dû récupérer pas mal de matériel

http://cgi.ebay.fr/MICROSCOPE-WILD-TYP- ... 634wt_1362

Hello

Oui, il a deux ou trois offres intéressantes... enfin, 180 euros un tube, même s'il y a un prisme dedans, ça fait quand même cher (mais bon, c'est du Wild et ça n'est pas si facile à trouver)
Par contre, pour les dos photo et le module de commande, je serais surpris de savoir qui ça peut intéresser ? surtout à ces tarifs...
Ce vendeur sait-il que "tout le monde" est passé au numérique ?

Bonjour,

je pense que tu ne connais pas les prix des phototubes Wild, qui sont souvent d'ailleurs assez complexe à l'intérieur : le mien dispose d'un double diaphragme, de prismes et de lentilles, toute l'optique est superbement traitée (attention, celui-ci est un phototube "permanent" avec grossissement : voir dans les docs s'il n'existe pas mieux)
Pour en posséder un récent (meilleur traitement des optiques, meilleure luminosité), j'ai payé le mien 500EUR.
Si celui-ci reste à ce prix, c'est intéressant.
Après, si on cherche le meilleur prix, il suffit d'attendre X années : j'ai vu ainsi le même que le mien à 100EUR en Allemagne (une fois en 5 ans). L'un d'entre nous avait pu l'acheter.

Les photos/docs de l'annonce n'ont rien à voir avec le modèle en vente.

Hello

Si si, je connais un peu le prix des tubes... disons que je trouve ça "aberrant" de mettre autant pour avoir un rendement "moyen" (si on n'a pas d'objectif apo...)
Ne vaut-il pas mieux mettre cet argent dans la construction d'un macroscope ?

Ah ok tu parlais "en général" !
Effectivement, tout ce qui porte des marques célèbres (Zeiss, Wild, Leica...) est souvent surcoté. Encore que, avec la crise, les prix ont dégringolé.
Sinon sur la fonctionnalité, on ne parle pas ici de photo de compétition mais d'un accessoire qui permet de faire un cliché de ce que l'on voit simplement et suffisamment correctement pour documenter un travail ou permettre une détermination par des collègues.

Re

PierreH a écrit :(...) Sinon sur la fonctionnalité, on ne parle pas ici de photo de compétition mais d'un accessoire qui permet de faire un cliché de ce que l'on voit simplement et suffisamment correctement pour documenter un travail ou permettre une détermination par des collègues.

Oui, j'imagine que pouvoir prendre sur le vif ce qu'on observe, ça doit être sympa... aller jusqu'au macroscope, le mettre en route, trouver le sujet, composer, éclairer, stacker... par moment, on n'a pas envie, pas le temps...

L'un ne s'oppose pas à l'autre : c'est deux outils différents pour deux objectifs complètement différents.
Quand on me dit, "j'ai une bino, je veux faire de super photo", je dis "montez-vous un photomacroscope",
quand on me dit, "je veux prendre en photo ce que je vois à la bino", je dis "achetez un phototube".