Le Naturaliste

Bonjour à tous

Encore une diatomée qui me parait un peu étrange.
Elle provient de St Laurent la Vernède : donc fossile.
Elle tient un peu de la Porodiscus hirsutus
Voir ici (en provenance de Oamaru) : http://www.lenaturaliste.net/forum/post ... 90&p=54614.

32164 Quelqu’un a-t-il une vague idée ?
PS. Schmidt n'en parle pas, ni Pantocsek
Merci d’avance

Amicalement
Jean-Pierre

Bonsoir Jean-Pierre,

je pense que pour Porodiscus hirsutus la ponctuation au centre n'est pas assez fine. J'ai une tendence vers le genre Stephanopyxis (superba)...???

Amicalement
Päule

Bonsoir Päule,

Merci de me donner ton avis, cependant…
De par le motif de sa configuration centrale elle y ressemble : oui, et pourrait appartenir au genre Stephanopyxis, j’y avais pensé aussi.
Mais la marge périphérique est très particulière : composée d’une couronne hyaline,(elle existe réellement) et d’une 2ème couronne, large, très ornementée (un peu semblable à celle que l’on retrouve chez la Paralia) et enfin ces « spines » autour de la marge.
Tout cela me laisse fort perplexe.

Amicalement
Jean-Pierre

Bonjour à tous, Jean Pierre, Päule

Je me demande s'il ne faudrait pas chercher du côté des Aulacodiscus ...à voir par exemple l'aspect d'une Aulacodiscus crater (Schmidt pl. 158 n°4-5 )
Bien entendu ce n'est pas cela car le centre de ton spécimen "à la façon d'une Stephanopyxis " est pour le moins surprenant!
Pourrais-tu faire quelques autres photos de détails de la marge pour voir si ce que tu appelles des spines ne seraient pas d' éventuels processus ?

Bonjour André,

Je suis confus...
J'ai passé plusieurs heures à essayer de retrouver cette petite diatomée: sans succès.
Elle se trouve perdue sur une lame comprenant des milliers de déchets de diatomées !
C'est désespérant, peut-être qu'un jour je la retrouverai...
Merci pour ton intervention et

Amicalement