Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Encore une Aulacodiscus.
Je crois qu’il s’agit d’une A. kittoni.
Quand je me réfère à l’atlas de Schmidt « tafel 36 » il m’est difficile de départager les fig. 5, 3, 4, 6.
Cela pourrait être aussi la A. kittoni arnoti ou encore la A Ehrenbergii Jamich.
Je ne la retrouve pas dans le Desikachary.

27248 Amicalement
Jean-Pierre

Bonjour Jean-Pierre
Que l'on se base sur la structure des processus ou l'organisation des aréoles, il est très difficile de trouver des caractères séparant nettement les espèces que tu cites !
On pourrait même rajouter la 7 et 8 en ne tenant pas compte du nombre de processus!
As-tu une idée de l'échelle utilisée par Schmidt ?

Bonjour André,

Je n’ai pas d’idée au sujet de ou des échelles des reproductions de l’atlas de schmidt.
Mais par comparaison des dimensions des images on peut cependant se faire une idée de grandeur, mais comme une même diatomée existe parfois avec de grandes variations de dimensions, cela devient sans doute illusoire !
Ma recherche sur Internet à ce sujet n’a pas aboutie.

Que faut-il en faire ?

Amicalement
Jean-Pierre

Bonjour Jean Pierre

Mais par comparaison des dimensions des images on peut cependant se faire une idée de grandeur, mais comme une même diatomée existe parfois avec de grandes variations de dimensions, cela devient sans doute illusoire

Certes pour ce qui concerne la taille, mais je pensais à la densité des aréoles...

Bonjour André,

Si l'on considère la densité des aréoles elle est très proche de la fig 3.
Mais elle ressemble plus à la fig 6 par la frange périphérique bien marquée.

Jean-Pierre