Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Je vais me lancer dans l'achat d'un microscope pour la bryologie. Je suis prêt à mettre un budget d'environ 2500 € pour avoir du neuf, de (très) bonne qualité, et qui puisse durer plusieurs dizaines d'années. J'hésite particulièrement entre le Nikon Eclipse E200 et l'Olympus CX31. Leurs caractéristiques semblent assez équivalentes (cf liens ci-dessous) mais je suis loin d'être un spécialiste.

Nikon : http://www.ryfag.ch/download/doc/eclipse_e200-en.pdf
Olympus : http://www.ryfag.ch/download/doc/cx31-fr.pdf

Avez-vous un avis sur ces machines ? Je ne sais vraiment pas lequel choisir !

Bonjour,

Vous pouvez trouver en neuf des microscopes de marque "moins prestigieuse" et bien moins cheres, mais qui auront la même qualité optique et mécanique. La durée d'un microscope est grandement en rapport avec le soin d'utilisation et de propreté.

A+

JM

Merci Jean-Marc,
J'imagine qu'on peut effectivement trouver mieux en rapport qualité-prix, mais n'étant pas un grand connaisseur, je ne voulais pas prendre de risque... Je suis habitué à travailler sur un Perfex pro 5.5 qui pour son prix me satisfaisait assez, jusqu'à ce que j'ai l'occasion de mettre les yeux dans un Nikon E200. Et là il n'y avait pas photo !
Quelles sont les marques auxquelles tu penses ? J'ai entendu parler de Motic mais je n'ai jamais pu tester.

titom a écrit :Merci Jean-Marc,
J'imagine qu'on peut effectivement trouver mieux en rapport qualité-prix, mais n'étant pas un grand connaisseur, je ne voulais pas prendre de risque... Je suis habitué à travailler sur un Perfex pro 5.5 qui pour son prix me satisfaisait assez, jusqu'à ce que j'ai l'occasion de mettre les yeux dans un Nikon E200. Et là il n'y avait pas photo !
Quelles sont les marques auxquelles tu penses ? J'ai entendu parler de Motic mais je n'ai jamais pu tester.

C'est marrant mais j'ai vécu la même chose que toi: je travaille tous les jours sur un E200..... et le jour où j'ai regardé dans un Leitz.... ben ya pas photo!!!! C'est pour cela que ej recherche un Leitz et non un E200 !!! En fait, il me semble que ce genre de comparaison est difficile car ce n'est pas le statiff qui fait l'image il me semble!! Il y contribue....certes, mais le meilleur statiff avec des objo premier prix donnera de moins bonnes images qu'un statif même bas de gamme avec de bonne optique et on bon condo.

Was my two cents.......

Bonsoir

Je pense à certaines marques moins connues, mais les statifs semblent de même qualité que ceux que vous présentez chez Olympus et Nikon. Entre parenthèse, je ne trouve pas ces statifs (nikon et Olympus) d'entrée de gamme extrêmement "solides". Je pense qu'à prix égal vous trouverez des microscopes plus avancés dans des marques moins prestigieuses :
Novex, Euromex, Bresser, Optika, Paralux. Certains ressemblent beaucoup à des microscopes de grandes marques comme Olympus, Nikon ou Leica.
L'important reste néanmoins l'optique, et il faut vérifier si les microscopes travaillent avec des objectifs en 160 ou à l'infini, pour envisager des changements avec des optiques plus haut de gamme à moindre cout.

A+

JM

Bonjour à tous,
Je suis une jeune vétérinaire, qui bien sur en matière de qualité de microscope, n'y connait pas grand chose! Je recherche un microscope performant et solide, pour l'observation de frottis sanguin, urine, recherche parasite et éléments fongiques, cytologie en tout genre! Mes recherches m'avaient dirigée vers le Nikkon eclipse 200, mais après avoir lu vos réponses je suis un peu perdu. J'ai donc fait une recherche sur les différentes marques que vous proposez, mais alors là j'avoue que je ne sais pas à quoi me fier et comment comparer!!!
Pourriez vous m'indiquer un modèle qui à qualité peut être supérieure ou égale et prix équivalent au nikkon serait à privilégier? En effet mon budget est un peu serré, cependant c'est un investissement donc je prends le temps pour ne pas me tromper.
Un grand merci par avance pour votre aide.
PS: si vous avez des bons plan de microscope d'occasion de qualité, je prends aussi
A bientôt.
Anne Sophie

Bonjour Lili,

Il te faut un microscope qui possède surtout des objectifs 40 et 100x(à immersion) pour te permettre de forts grossissements (400x à 1000x) Mais au delà de la qualité du microscope ou bien des optiques, il faut surtout de bon protocole de fixation et coloration, car presque aucun des objets que tu souhaites observés ne seront visible en fond clair avec un microscope classique.
Je connais quelques vétérinaires, ils ont des microscopes "de routine" avec fond clair, et utilisent des kits de coloration pour mettre en évidence parasites et autres éléments. Si c'est ton cas, le choix en sera simplifié.

Cdlt

JM

Bonjour JM,
Je viens seulement de voir ta réponse, petit problème d'Internet en ce moment ! Un grand merci pr ta réponse. Oui les colorations sont obligatoires ds notre pratique du microscope, d'ailleurs la plus utilisée est le RAL555.
Et généralement les 3 objectifs q l'on utilise sont le 10*, 40*, 100* à l'huile.
Peut être pourrez vous m'éclairer que veut dire pour un objectif " zeiss neofluar 100/

Utilisateur nomade (via mobile device)

Bonjour JM,
Je viens seulement de voir ta réponse, petit problème d'Internet en ce moment ! Un grand merci pr ta réponse. Oui les colorations sont obligatoires ds notre pratique du microscope, d'ailleurs la plus utilisée est le RAL555.
Et généralement les 3 objectifs q l'on utilise sont le 10*, 40*, 100* à l'huile.
Peut être pourrez vous m'éclairer que veut dire pour un objectif " zeiss neofluar 100/1.3 160/_ ? Est ce un objectif qui va à l'huile ?
Un grand merci pour votre aide.
À bientôt
Lili

Utilisateur nomade (via mobile device)

Bonjour Lili
Un objectif Neofluar 100 1.3 160/-
est un objectif semi-apochromatique (correction des aberrations chromatiques) de grossissement 100x, d'ouverture numérique de 1.3 donc obligatoirement à utiliser en immersion avec de l'huile , le 160 correspond à la longueur du tube du microscope , le dernier chiffre correspond à l'épaisseur de la lamelle qui ici est indifférente, mais en général limitée à 0.17mm.