Le Naturaliste

Ca me parait bien aléatoire comme opération.
Un condo, ça ne coûte pas rien. On peut donc supposer qu'ils ne mettent pas n'importe comme optique et que l'assemblage n'est pas non plus quelconque.
L'idée, c'est quand même de révéler des détails avec une résolution importante... ça ne peut pas se faire n'importe comment.

C'est vrai que sur un schéma ça à l'air plus simple qu'en réalité

Je peux toujours tenter si j'ai du temps à perdre, et j'ai aussi la possibilité de tester des vieux condensateurs Zeiss, je ne sais pas si ça sera faisable d'adapter ça sur l'Olympus avec de la bricole simple.

Par ailleurs j'ai finalement réussi à obtenir un fond noir satisfaisant avec mon x10, et les filtres Rheinberg marchent bien à ce grossissement.

A signaler des anneaux de phase pour ce microscope aux USA
http://www.ebay.com/itm/Olympus-Microsc ... Sw1ZBUyQGV

C'est cher, mais Il est possible de faire une offre pour obtenir un prix plus intéressant...

Juste pour signaler que inopinément, tout peut apparaitre sur EB...

Merci Daniel, j'ai justement essayé de bricoler mes anneaux de phase en imprimant 3 couches noires laser sur transparent, et ça fonctionne parfaitement pour le x10 (Je posterais les photos quand j'aurais un moment)

Par contre ça n'a pas marché pour le x20, j'obtiens un contraste de phase uniquement au centre du champs alors que le réglage est bon, l'anneau "noir" et l'anneau "blanc" en regardant dans le tube sans l'oculaire sont alignés (je précise que je n'ai pas besoin de télescope de centrage Ct, on voit très bien à l’œil nu). Je me suis dit que ça venait du fait que l'objectif x20 est un LWD, mais en regardant la photo de ton lien Ebay je me rends compte que pour le x20, l'anneau de phase est placé plus haut que les autres, c'est à dire plus loin de la lentille du condensateur! Je re-testerai donc mes anneaux à cette distance pour voir ce que ça donne... Pour le x40 je n'ai pas encore fait d'essais.

Voici mon bricolage pour le contraste de phase:

Anneau pour le x10
Mise en place

Voici les tests au x10 sur une cellule de Neubauer (Hématimètre).
Les images sont non-retouchées, juste recadrées pour enlever le champs.

Tests sur une sorte d'algue filamenteuse de mon aquarium, qui forme des petites masses sombres buissonnantes.

Lumière au max, diaphragme ouvert à fond
Lumière au max, diaphragme fermé pour augmenter le contraste
Avec anneaux de phase. Lumière au max, diaphragme ouvert à fond

Voici un rotifère en normal (post-traitement pour équilibrer les niveaux) et contraste de phase (non retouché).
Il y a un halo (aberrations chromatiques???) autour du rotifère en CP. Pourtant en regardant directement à travers l'oculaire je n'ai pas l'impression de les voir, elles apparaîtraient donc lors de la capture par le smartphone.
Comment s'en débarasser?
Quel est votre avis sur ces images et comment améliorer la qualité?

Guillaume74 a écrit :Il y a un halo (aberrations chromatiques???) autour du rotifère en CP. Pourtant en regardant directement à travers l'oculaire je n'ai pas l'impression de les voir, elles apparaîtraient donc lors de la capture par le smartphone.

Bonjour,

Ben simplement parce que observer et photographier, ce n'est pas la même chose (quoique l'on veuille nous faire croire). Simplement parce que l'oeil humain n'a pas grand chose à voir avec un capteur ou une pellicule photographique (quoique l'on veuille nous faire croire).
Parce que observer et photographier sont deux démarches différentes et qu'il ne faut pas les confondre et que, quoi que l'on fasse, faire l'abstraction de l'interprétation du cerveau quant à la vision est une erreur.

Bonjour à tous, Guillaume

Simplement pour une petite indication : l'algue est une des rares algues rouges d'eau douce , Batrachospermum voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 157&t=1552