Le Naturaliste

Hello

Une rareté... à suivre...
Un statif Aristophot ICI - 53 euros pour l'instant (+ 39 de fdp) - fin dans un peu moins de 4 j.



Enfin, c'est très incomplet.
Il y a en plus un système pour une lampe HBO...

Je vais suivre, mais sans aller très haut...

Jaja a écrit :Un éclairage complet à LED ICI en neuf
Peut être un peu cher ?

Bizarement, le même vendeur vend le même produit ... beaucoup moins cher ????
Et on peut même l'avoir à 70$ en offre directe (j'ai essayé), peut être moins ?

Hello

Jaja a écrit :

Jaja a écrit :Un éclairage complet à LED ICI en neuf
Peut être un peu cher ?

Bizarement, le même vendeur vend le même produit ... beaucoup moins cher ????

Enfin, il ne faut pas chercher à comprendre...
C'est chez ce vendeur que j'ai acheté mon fameux 4x Plan achro chinois.
pas de soucis, il est sérieux.

En tout cas, s'il n'y avait le problème éventuel de positionnement de la LED dans le tube à lumière du statif, c'est un produit intéressant.
Je vais voir pour mon Wild M11...

Jaja a écrit :Un éclairage complet à LED ICI en neuf
Peut être un peu cher ?

Ce genre d'éclairage peut-il être placé à la place des "boîtes à lumière" de nombreux microscopes (Leitz par exemple) et dans ce cas, comment régler l'éclairage de Kohler ?

Bonjour,
C'est dommage qu'il n'y aie aucune information technique sur la Led utilisée (modèle, spectre, etc ...) !
Par ailleurs 3W est un peu juste si on fait du CI ou du CP en photo à fort grossissement ...

Hello

Olivier61 a écrit :

Jaja a écrit :Un éclairage complet à LED ICI en neuf
Peut être un peu cher ?

Ce genre d'éclairage peut-il être placé à la place des "boîtes à lumière" de nombreux microscopes (Leitz par exemple) et dans ce cas, comment régler l'éclairage de Kohler ?

On pourrait ajouter : quelle quantité de lumens (je commence à voir ce que ça peut donner puisque mon Zeiss Standard, équipé d'une LED Cree T6 de 910 lumens... ça dépote) ? quelle qualité de lumière ? (beaucoup de LED sont trop bleues... certes, ça semble augmenter le contraste, mais quid du flot d'UV... direct dans les yeux...)

40000 lux, ça fait combien de lumens ?
"White", ça veut dire quoi ?

On a aussi un peu de mal à se rendre compte des diamètres de la loupiote.

Par contre, une solution "tout compris" (LED + alim avec variateur), pour ceux qui ne veulent pas trop se lancer dans des achats "au hasard" et dans les soudures hasardeuses (tient, ça me rappelle quelqu'un...), il est vrai que c'est tentant.
Enfin, je serais aussi curieux de voir le gain réel par rapport à un éclairage d'origine, à base d'une lampe halogène de 15/20 W...
(je ne parle pas de 50 ou 100W que seuls certains "pros" du forum ont...)

Salut Fred,

Le lux est l'éclairement d'une surface qui reçoit, de manière uniforme, un flux de 1 lumen par mètre carré. Par exemple, une journée ensoleillée correspond à 50.000 à 60.000 lux (autrement dit 50.000 à 60.000 lumen par mètre carré).

White ??? Ben excuse moi, cela veut dire blanc. Autrement dit aux alentours de 5500 Kelvin

Bonjour Alain, tous,

White ??? Ben excuse moi, cela veut dire blanc. Autrement dit aux alentours de 5500 Kelvin

Ouais, théoriquement ! Mais les Leds ne couvrent pas le spectre solaire ! Il en existe qui possèdent de grosses dominantes et pourtant elles semblent "blanches" au premier abord ... d'où l’intérêt d'avoir de la doc !

Au passage, les Leds blanc froid (légèrement bleutées) sont très bien pour la microphoto mais pénibles à long terme pour l'observation de visu !
(on peut aussi filtrer pour l'observation, c'est un bon compromis)

Olivier61 :

Jaja a écrit:Un éclairage complet à LED ICI en neuf
Peut être un peu cher ?

Ce genre d'éclairage peut-il être placé à la place des "boîtes à lumière" de nombreux microscopes (Leitz par exemple) et dans ce cas, comment régler l'éclairage de Kohler ?

Bonne question ! Je ne sais pas ce qu'il en est pour d'autres microscopes, mais je peux déjà dire qu'il ne conviendrait pas pour mon Dialux aux faibles grossissements. La raison en est que le cône lumineux fait un angle réduit alors que mon collecteur est étudié pour récupérer la lumière de l'ampoule sur un angle très large, disons 120°.
De ce fait, seul le centre du diaphragme de champ sera correctement éclairé, ce qui donnera un assombrissement important au bord de l'image produite avec un faible grossissement, c'est à dire avec un diaphragme de champ grand ouvert.

On pourrait évidemment arranger ça en mettant un verre dépoli devant le collecteur, solution fréquente sur les microscopes, mais on perd alors beaucoup de lumière !