Le Naturaliste

j'ai édité mon post précédent...

Bon, pour en finir, il est parfois utile de mettre en boitier les différents constituants de l'alimentation variable des LED Ostar Osram, ou autres (Luxeon 1/3/5 Watt par exemple).
Plusieurs solutions :
- le pied (statif) du microscope regorge de place, et percer un orifice afin de faire déboucher l'axe du potentiomètre et/ou un interrupteur secteur ne vous gène pas... C'est une bonne solution, qui permet de gagner un maximum de place sur le plan de travail. A réserver aux bricoleurs très avertis, sous leur seule responsabilité.
- L'alim est partagée par plusieurs microscopes, ou bien vous ne voulez toucher à une vénérable antiqué (les microscopes "noirs", certains tout du moins...), alimentation variable obligatoirement extérieure, donc.

Afin de conserver au maximum une esthétique ringuarde à souhait, on peut récupérer de vieux boitiers transformateurs basse tension, hors d'usage. Les tensions au primaire et au secondaire sont sans importance, étant donné que les bobinages seront démontés définitivement ...

Néanmoins, les boitiers anciens disposant d'un voltmètre ou d'un ampèremètre analogique (à aiguille) destiné à mesurer la tension ou le courant au secondaire du transformateur (c'est à dire du coté de l'ampoule), sont certes du plus bel effet MAIS sans réelle utilité : l'afficheur analogique implanté est exclusivement conçu pour la mesure de phénomènes alternatifs, alors qu'à l'issu de ces conversions, les phénomènes électriques en sortie de source de courant Led sont devenus continus. D'autre-part, les gammes de mesures sont déplacées.

Exemple de boitiers PGH basse tension (6 volts alternatif) pour microscopes Zeiss Jena (East Germany), années 1960, les connecteurs en sortie sont par-contre conservés (standard fiches banane 4mm de diamètre). Restera néanmoins à bien repérer les polarités (les Leds ont un + et un -) APRES conversion. Ici, au lieu du support de fusible d'origine est installé un interrupteur BIPOLAIRE à témoin lumineux, et au lieu de l'interrupteur (unipolaire, horreur !) d'origine, la commande du potentiomètre multitours...
Utilisés également: cosses Faston, un bon passe-fil, etc...
L'alimentation Osram DIM entre au poil sans ces petits boitiers.

Deux alimentations: Note: sur cette dernière photo, le cable de raccordement d'une des alimentations est à deux fils (phase et secteur), le circuit électrique est donc "en l'air", non référencé à la terre.
En cas d'utilisation d'un occulaire photo-vidéo CCD (numérique/digital), il est indispensable de référencer ET le boitier de l'alimentation ET le corps du microscope à la terre, via un cable de masse (le jaune-vert) inclus dans un cable secteur à 3 conducteurs (prise secteur y compris !!).

Exemple d'un boitier de transformateur BT multi-tensions, Zeiss West Germany, années 1960, équipé d'origine d'une prise de terre extérieure permettant de référencer en série tous types d'instruments (microscope, chambre photographique, micromanipulateur...) IL EST BIEN EVIDENT QUE CES CONVERSIONS (en 2008) NE PEUVENT (plus) ETRE UTILISES DANS UN ENVIRONNEMENT PROFESSIONNEL.
De tels environnements impliquent des soudures sans plomb, des boitiers non conducteur, des tests RFI/EMI ...

Bonsoir à tous, Alain,
Merci pour ces conseils et vues de montages très esthétiques !

De mon côté, premier allumage ce soir de l'Ostar LE W E3B
En gros: Wouaw ! effectivement ça arrache !!
Mais ça chauffe rudement par derrière ... malgré un radiateur (d'essais) en cuivre dans le genre présenté ci-dessus (rad. de PC).
Comme tu disais, le ventilo est de rigueur si on veut profiter d'un éclairage TRES puissant.

Je me réjouis de passer à la suite, c.à.d un montage sur un nouveau petit module d'alim en courant (1000mA) que j'ai acquis récemment et la possibilité de pulser la Led avec des temps de montée en intensité très court (< 30 µs, avec un Pic).
J'espère enfin aboutir (en partie) mon projet de flash rapide, < 500 µs alors que présentement avec la Luxeon 5W, je suis limité dans le meilleur des cas à env. 2 ms en microphoto ... on verra alors s'il est possible d'atteindre des résultats "proches" d'un flash classique mais avec une seule source, ce qui est le but de l'opération !

2 ms = 1/500ème de sec.
500 µs = 1/2000ème de sec.
...et moins si entente

Mais ça chauffe rudement par derrière ... malgré un radiateur (d'essais) en cuivre dans le genre présenté ci-dessus (rad. de PC). Comme tu disais, le ventilo est de rigueur si on veut profiter d'un éclairage TRES puissant.

Bonne nouvelle que tu ais enfin un peu de temps pour conduire ces tests.
C'est toujours très long ... essais, réflexion, on change, on tourne, on reviens, on avance et on régresse ...
L'élévation de température ne se constate que si une très forte puissance est appliquée dans la durée : mais cette puissance est X fois au dessus de ce qui est nécessaire pour une observation à l'oeil.

Bonjour à tous,

Je suis inquiet pour vos rétines.......
Alain

T'en fait pas, j'ai plusieurs micros qui tournent depuis un an avec des Osram 22...
Il faut simplement un potentiomètre 5 à 10 tours (au lieu d'un seul tour sur 280°) pour arriver à un réglage fin et très progressif, et qui permet aussi d'éviter une sur-intensité accidentelle dangeureuse pour la rétine...

In fine, c'est INFINIEMENT moins dangeureux à mettre en oeuvre sur tous les paramètres qu'une simple lampe haute-pression à vapeur de mercure, pour nos sources UV en fluorescence...

Re,
Oui, tu as raison car je me refuse d'utiliser des lampes HBO....
A+
Alain











h

Re,

Maraussan a écrit :Il faut simplement un potentiomètre 5 à 10 tours (au lieu d'un seul tour sur 280°) pour arriver à un réglage fin et très progressif, et qui permet aussi d'éviter une sur-intensité accidentelle dangeureuse pour la rétine...

J'ajouterais qu'en plus d'en potentiomètre très précis il faut être absolument certain qu'en cas de défaillance d'un des composants (potar entre autre mais aussi connectique) l'éclairage ne monte pas à pleine intensité !!
Certains modules de pilotage, comme le Luxrive par exemple, n'offrent pas par défaut cette sécurité .
Donc prudence !

Un petit bilan début 2009 concernant l'utilisation des Leds Osram, type OSTAR

- les données théoriques des modèles d'Ostar AVEC lentille (LE-UW-E2B et LE-UW-E3B) sont supérieures aux données théoriques des modèles d'Ostar SANS lentille... dans la pratique, c'est exactement le contraire, tout du moins dans NOS conditions très précises d'utilisation. Tout léger défaut de moulage ou de coulée de la lentille en silicone introduit des effets de décomposition de la lumière (effet prisme de Newton). Même les lentilles correctement moulées ne sont pas exemptes de ce phénomène, les bords repliés de la lentille induisent le même phénomène (je suspecte que la lentille est obtenue par la coulée d'une goutte liquide de silicone thermofusible directement sur les puces, à la différence d'autres modèles).

- les modèles à 4 puces (puces réparties sur une surface carrée), sont plus aisés à gérer que les modèles à 6 puces (puces réparties sur une surface rectangulaire). L'illumination obtenue en sortie du collecteur est plus homogène, avec ou sans verre dépoli d'ailleurs, pour une puissance maximale qui reste surpuissante...

- Osram à introduit des variantes "température de couleur chaude" 4200° Kelvin, en plus des Leds initiales "température de couleur du jour" 5600° Kelvin ... Pour certains qui se plaignaient de la teinte bleutée de ces Leds, cela peut-être utile.

Conclusions 2009:
A la référence de Led Osram Ostar initialement proposée en 2008 (une LE-UW-E3B, à 6 puces de 27W et avec lentille),
on aura donc intérêt à substituer la référence LE-WE-2A (5600°K jour, à 4 puces de 18W et sans lentille)
ou LE-CW-E2A (4200°K chaud, à 4 puces de 18W et sans lentille).
Note: les puissances maximales consommées totalisent puissance lumineuse et perte calorique.

Dans tous les cas d'utilisation du microscope (fond noir, fond clair, éclairage oblique, contraste de phase...), la qualité du collecteur d'illumination reste fondamentale, de même que le bon positionnement de la Led. Une illumination homogène doit impérativement couvrir l'intégralité de la surface de la lentille inférieure du condensateur, diaphragme grand ouvert.
Les collecteurs aplanétiques à plusieurs lentilles sont bien plus précis que les collecteurs réalisés avec une lentille unique, plus ou moins asphérique (air de musique connu depuis très longtemp).

De plus, il apparait obligatoire que :
- soit la face interne de la lentille du collecteur soit dépolie
- soit si celle-ci ne l'est pas, qu'un dépoli plan fût prévu dès l'origine entre la source et la lentille du collecteur.
Si tout dépoli est absent, il FAUT donc en installer un, amovible ou fixe.
La qualité du dépoli est aussi importante, on note de très grandes différences d'efficacité selon le mode d'obtention du dépolissage du verre. Un verre opale est encore plus efficace, mais son rendement de transmission est tout à fait déplorable... (variante testée in-situ également)

Tous ces tests (**) confirment que pour des résultats supérieurs, la qualité de conception et réalisation de l'ensemble source lumineuse + collecteur d'illumination + condensateur doit être à la hauteur des investissements effectués sur les objectifs.

(**) entre-autres des préparations de Domique Prades, dont un regroupement de très nombreuses diatomées de structures bien dissemblables.

*

Bonjour à tous,

Je viens de passer l'après-midi avec mon Ortholux I , dorénavant équipé de l'éclairage LED 3 watts que m'a envoyé Klaus....
Cela fonctionne à merveille mais....
Je pense que cette puissance est largement suffisante pour l'utilisation et les observations courantes que l'on fait...de 40x à 400x....du fait de la fatigue visuelle ocassionée au bout de qq heures...!!!
Alors attention aux yeux,c'est pas la peine de se faire péter la rétine avec des puissances exagérées,.... les dégâts sont généralement irréversibles
A+
alain