Le Naturaliste

Simbad a écrit :Bonjour

Le prix affiché est de $2099 CAD ce qui donne 1638.70 eur. Je l'ai acheté à Toronto Ont. chez Henry's http://www.henrys.com/.

Après taxes il me revient à $2204.99 soit 1720.73 eur. J'ai épargné $209 de taxes provinciale (TQS) parce que j'ai acheté hors Québec. De toute façon il n'était pas encore disponible ici.

On l'a déjà surnommé le 5D Mark III du pauvre homme. En tout cas un pauvre homme bien équipé.

Merci de ta réponse, ici le 6D boitier nu en précommande est à 1999 euros.
Malgré la relative différence, les prix deviennent mondiaux.
Ya longtemps, je m'étais acheté un second boîtier Contax G2 (le Leica du pauvre ..) au Canada avec une grosse différence de prix et j'avais regretté de ne pas avoir plus de tunes avec moi pour quelques objectifs.

Pour rectifier une petite erreur le lien en français:

http://www.fotoez.net/g.php?url=http:// ... ual_FR.pdf

Félicitations Gérald.

.

Quelle a été la motivation pour l'achat de ce 6D ? Quel est le critère principal pour ce boitier à + de 1600€ ?

.

Merci Pierre

Panico a écrit :.

Quelle a été la motivation pour l'achat de ce 6D ? Quel est le critère principal pour ce boitier à + de 1600€ ?

.

Il y a un bout de temps que je voulais passer au FF ( plein-format ). Le prix élevé de ces appareils me décourageaient . Mais le prix modéré du Canon EOS 6D m'a semblé un bon compromis.

Ce qui a été ma motivation principale est la grande plage dynamique (HDR) que l'on a intégré à cet appareil. Je suis toujours déçu par mes photos. Pourtant la vision de mes sujets à travers des oculaires est de toute beauté. Il y a aussi la rareté de la lumière dans les microscopes qui génère beaucoup de bruit. Cela nuit au piqué. La différence de plage ISO entre le 6D et le Canon 600D est très importante. La gestion du bruit en basse lumière n'est pas comparable. Sur le Canon 600D le bruit commence au-dessus de 800 ISO.

Un article intéressant sur la plage dynamique.

http://www.blog-couleur.com/?Qu-est-ce- ... -dynamique

Bonjour,

félicitation pour ton achat mais je suis surpris d'un tel investissement pour un appareil photo dédié au microscope.
A moins qu'il ne soit aussi utilisé pour un usage autre (bien que je pense dans ce cas qu'il ne sera jamais là où on en aura besoin : "j'aurais dû amener mon appareil en balade, mince il est sur le microscope", et vice versa).
Je suis surpris de lire "rareté de la lumière dans les microscopes" : c'est un problème en astronomie mais pas en microscopie, car il n'est pas très couteux ni compliqué de passer à une LED de 3 a 5W voire plus si nécessaire.
J'ai aussi l'impression, bien que je ne sois pas spécialisé en adaptation de reflex sur microscope, qu'un full frame est plus exigeant sur les éléments optiques du microscope, donc il faut des optiques de microscope de très haut niveau...

Bonjour Pierre et à tous

C'est sûr que l'appareil photo que je viens d'acheter me servira aussi pour la macrophotographie (Canon 100 mm macro USM) que j'adore et la photo extérieure (Sigma 70-200 mm f/2.8 OS + 2X).

Cet appareil est aussi muni du Wi-Fi donc plus besoin du câble usb. Juste à enlever l'adaptateur pour le microscope et de mettre un objectif à la place.

J'ai omis de préciser pour de la rareté de la lumière que c'était en fond noir et en contraste de phase. J'ai aussi contacté un vendeur de la compagnie Nikon médical pour avoir quelques chose de plus performant que mon microscope. Les prix qu'il m'a avancé m'on fait reculer. Je vais continuer d'épargner mon argent de poche.