Le Naturaliste

Re

André a écrit :Je suppose que tu utilises un projectif car je trouve que les grains sont très lointains (mes vues sont faites avec un x40)

oui... un projectif de 5x - le boitier est un Full Frame (24x36 mm) - ça peut se comprendre, non ?
Ce sont des crops conséquents + accentuation (d'où la sensation de flou, la présence de grains...)

Pour info, au 40x, une image brute, ça donne


(taille originale ICI)

Au 70x


(en taille originale ICI)

Bref... je suis au maximum des possibilités de mon matériel
Je me pose d'ailleurs des questions sur le fait de continuer la photomicroscopie

Hello

Malgré la piètre qualité des images, je poursuis
Planche totale


(en plus grand ICI)

Pour le 1 -> polyade d'Ericacée


(en plus grand ICI)


(en plus grand ICI)

Pour le 2, j'ai a priori deux espèces
Celui qui ressemble à la photo de la planche
-> une Malvacée ?


(en plus grand ICI)

Pour l'autre "2"


(en plus grand ICI)

Pour la 3 -> Acacia (Mimosa ?)



Pour la 4/5/6 -> prochain post.

Salut Fred, tous,

oui... un projectif de 5x - le boitier est un Full Frame (24x36 mm) - ça peut se comprendre, non ?

Oui !
As-tu fait des comparaisons de champ avec ton "vieux" D70 ?
Il faudrait trouver un projectif plus adapté pour ton "Full Frame" (essaie déjà un oculaire 10x)
Il y a aussi la possibilité de se diriger vers une caméra Tucsen CMOS 3 ou 5Mpx comme Laurent
(pas de vibrations, bonne résolution, bon champ et facilité d'emploi http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 660#p55193)

Hello

Christian a écrit :

oui... un projectif de 5x - le boitier est un Full Frame (24x36 mm) - ça peut se comprendre, non ?

Oui !
As-tu fait des comparaisons de champ avec ton "vieux" D70 ?
Il faudrait trouver un projectif plus adapté pour ton "Full Frame" (essaie déjà un oculaire 10x)

Je parlerai de mon dispositif actuel dans un autre topic...
J'ai la possibilité d'augmenter le tirage, j'ai un ou deux oculaires qui trainent...
Je vais voir... mais je ne voudrais pas que ça croppe trop par rapport au champ de vision dans les oculaires.
J'ai déjà réussi à avoir une map identique entre le microscope et le boitier. Ca me permet de prendre les photos sans avoir à me mettre debout et utiliser le Live View.
Je me demande donc si le projectif n'est pas le maillon faible de l'ensemble.
(c'est un Olympus NK... mes objectifs sont des Leitz, des Zeiss, du chinois, du Nikon...)
Enfin, pas sûr d'avoir réglé totalement mes soucis de vibrations du D700
Il faut que je refasse des essais avec un flash (celui qui vient de subir l'ablation de sa lentille de Fresnel) + miroir semi transparent.

Christian a écrit :Il y a aussi la possibilité de se diriger vers une caméra Tucsen CMOS 3 ou 5Mpx comme Laurent
(pas de vibrations, bonne résolution, bon champ et facilité d'emploi http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 660#p55193)

J'en ai la tentation... mais ça serait une trahison
(tout comme je me demande si je ne devrais pas chercher sur ebay un vieux compact compatible prise de vue au microscope)
Je tiens au D700 pour l'excellente dynamique du capteur et aussi parce qu'il est capable de faire de la TTL (y compris au flash) alors qu'il n'a pas de contact electrique avec l'objectif (où tous les montages qui remplacent)

Pour le 4 -> Astéracée - Ligulifflore ? (présence de fenêtres ?)


(en plus grand ICI)


(en plus grand ICI)

Pour le 5 -> Noisetier ?


(en plus grand ICI)

Pour le 6 -> Tilleul ?


(en plus grand ICI)

Merci pour votre aide.

Fredlab a écrit :Pour le 4 -> Astéracée - Ligulifflore ? (présence de fenêtres ?)

Ça ressemble à du pollen de Chicorée.

Hello

Merci Olivier...
Une Chicorée, un Pissenlit, une Laitue...
ça doit être bon.
(après, peut-on aller plus loin ?)

Sinon, je continue avec le 7 -> Prunus ?


(en plus grand ICI)

Pour le 8


(en plus grand ICI)

Un "8 bis" ? (même espèce ?)


(en plus grand ICI)

Bonjour à tous
Pour la 4, sans problème du pollen fenestré d'une probable liguliflore , comprenant Cichorium, Taraxacum, Prenanthe... La 7 avec une exine aussi réticulée, vraisemblablement des colpis, je propose du troène http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... trum#p6230 , (j'élimine les Brassicacées car les colpis sont très longs ( http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ine#p16217 )
le frêne ( http://forum.mikroscopia.com/index.php?showtopic=631 ) et il y a d'autres candidats comme l'olivier par exemple
Le tilleul également réticulé répond donc plutôt au n°6 . Il est lui tricolporé http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... llia#p6277
Le 5 peut correspondre au noisetier.

Hello

Merci André.
On progresse mais il est vrai qu'avoir la possibilité de jouer sur la map micrométrique, sur divers grains, ça vous serait un gros plus.

Je poursuis ?

Pour le 9 -> Chenopode ?


(en plus grand ICI)

Au 90x, 5 images stackées



Sinon, pour le 10 -> Lis
J'ai une image supplémentaire, stack de 4 photos prises avec le 90x



et j'ai une série, à développer, où l'on voit qu'il y a un (au moins ?) sillon.

Edit : voilà la planche en question


(en plus grand ICI)