Le Naturaliste

Hello

Merci pour vos com'.
La qualité de l'image est aussi due au prêt d'Alain.
Merci à lui.

PierreM a écrit :Pour la "brillance" de la cuticule, un filtre polarisant pourrait peut-être aider à mieux voir à l'intérieur?

C'est une idée... mais je ne vois pas trop - du moins avec le matériel dont je dispose pour l'instant - comment je pourrais mettre un filtre polarisant.
Disons qu'il faudrait que je l'insère dans mon montage en M42 (trouver un pola en M42 avec vissant mâle et femelle).
Mais avant tout, il faudrait que je casse encore un peu plus l'éclair du flash ou que je fasse sans flash (mais là, pas dit qu'on distingue aussi bien les choses au travers)

Autrement, je ne connais pas le stade de la pupe, mais j'en ai beaucoup sur les pommes ramenées du jardin.
Il faut que je trouve le temps de suivre mon "élevage".
Au moins, les pupes ne bougent pas.
Le fait de voir l'oeil d'adulte, les ailes, la pigmentation du thorax... oui, la mue imaginale ne doit pas être loin.

Bonjour

Pour voir à travers le meilleur moyen je crois serais de placer l'éclairage en arrière latéralement pour empêcher la lumière d'entrer directement dans la lentille. Il me semble que tu nous avais déjà montrer un dispositif d'éclairage avec fibres optiques qui serait approprié.

Sinon utiliser un dispositif avec miroir toroïdal pour fond sombre comme on utilise pour les loupes binoculaires.

Amicalement

C'est splendide Fred !

Amicalement.

Daniel

Superbe Fred,

Oui Fred,
Je confirme excellent travail
J'ai un petit faible pour la pupe

Hello

Vraiment, merci pour vos commentaires.
Ils me touchent et me poussent à continuer, à chercher aussi à m'améliorer.

Une de mes images du moment (quand je me prends une récré entre deux paquets de copies et les préparations de cours... j'ai abusé aujourd'hui... je ne suis pas couché, demain non plus )



Il y a 300 images compilées. Avec le 4x plan achro chinois.
J'ai eu pas mal de difficultés avec mon flash... c'est un peu trop dur comme lumière ::?:
(en crop à 3900 pixels, ICI)

FredLab:
c'est un peu trop dur comme lumière ::?:

Pour moi non, plus dur serait certe erroné, mais ainsi c'est extrèmement vivant.
Tous les détails anatomiques sont parfaitement révélés.
Bravo bravo.

Merci Alain

La suivante devrait te faire plus plaisir... elle est prise avec ton Componon 28 (celui que j'ai acheté est un peu en retrait... peut-être à cause de son diaphragme défoncé, je ne l'ai pas encore retiré/changé)


(je préfère cette lumière... enfin, c'est un peu sombre - en 3900 pixels ICI)

Je devrais essayer ton CFI sur ce sujet.
Après, je te renvoie tout.
Encore une fois, avec tous mes remerciements.

Fredlab :
Componon 28mm...

Acheté 15 euros, personne n'en voulait...
La photo est plus soft en effet. Mais certains détails anatomiques deviennent moins évidents.
J'imagine sans surprise que le Nikon CFI-60 sera le meilleur.

Bonjour

Les photos sont superbes en haute définition. Je les ai passé sur un filtre plugin de photoshop qui s'appelle Fractalius (de Redfield). Il y a une option unsharp mask. Cela a donné un résultat a couper le souffle. On peut ajuster des paramètres. Ainsi sur la première j'ai foncé un peu tandis que sur la deuxième j'ai laissé au paramètres par défaut. Quand le piqué est là les résultats vont avec.

Amicalement