Re: Closterium lunula Ralfs var. lunula
Posté : 23 oct. 2011 22:31
Le "JPEG fin" du D700 est ce qu'il y a de plus fin... difficile, même à 100% d'y voir la pixellisation que peut engendrer la compression. Dans les faits, je ne vois pas de différence à l'issue d'un stack (entre une pile de JPEG et une pile de RAW exportée en TIFF... Zerene Stacker ne prend pas les RAW de D700)YVES50 a écrit :"Mes piles sont faites en JPEG fin "
format destructif, d'après ce que j'ai appris... je me trompe peut-être, tel un proboscidien pléistocène ...
Mon ordinateur me dit merci... (tu imagines la taille des dossiers si je devais prendre xxx images en TIFF)
Le RAW n'a d'intérêt que si on a des doutes sur sa bdb et son exposition.
Je ne connais pas les performances des miccam et je suppose que ton choix est le plus raisonnable.YVES50 a écrit :Je fais mes piles en format bmp, vieux truc non destructif... je ne sais pas quel est le rapport avec le tif qui est beaucoup plus lourd et engrange des infos supplémentaires de chrominance, luminance pour chaque pixel et j'en passe (d'où le poids)
... (bmp : 14 Mo pour 5 mpix, tif : 40Mo pour la même chose, le raw n'est pas accessible avec la petite axiocam de Zeiss.
Je reste donc en bmp
Je pense aussi que la finesse d'un JPEG de boitier reflex comme le D700 n'a peut-être pas grand chose à voir avec ce que délivre ton axiocam (compresse peut-être trop ?)...
Tout de même... le bmp... c'est le moyen-âge