Le Naturaliste

Bonjour Jean pierre
Si ta question s'adresse aux administrateurs, la réponse est évidemment positive: nous sommes plusieurs à profiter des développements de ce sujet et des relations Google earth /gps ainsi que des problèmes engendrés par ces technologies.

Bonsoir,
Christian reste confiant dans la mesure de son GPS, mais au vu de l'image Google earth fournie, il y a manifestement un écart de positionnement qui est bien d'une dizaine de mètres (largeur d'un passage de voiture, d'un perron escalier et d'un tiers de batiment).
Mais avec des batiments autour de lui, il n'est pas dans les meilleures conditions.

J'aurais une anecdote à raconter qui date de la période avant la fin du brouillage par l'armée américain. J'ai organisé une sortie pour le club alpin de Montbéliard avec une nuitée à la cabane des aiguilles rouges dans le val d'Hérens. Le caf venait d'acheter un gps Garmin. Pour le tester, j'y ai introduit les cordonnées de la cabane lues sur la carte suisse 1/25 000e. Il n'y avait pas de difficulté pour arriver au refuge en suivant le sentier. MAis la, le GPS nous indiquait une distance de 20m vers l'est pour le point mesuré. Il n'était pas possible d'y aller toutefois car le refuge est au bord d'un précipice!!!
Moralité: comme tous les automatismes qui nous facilitent la vie, le GPS est à regarder avec une vision critique pour éviter qu'il nous induise en erreur.

Certes la précision est maintenant bien meilleure. Et d'après le lien donné par Christian sur Téla botanica, des échanges de coordonnées gps entre orchidophiles permettent de retrouver une plante précise sur le terrain. Les naturalistes n'ont pas besoin de plus...

Salut Daniel,
Non non (mea culpa), quand je disais que G.Earth a trop bu c'est uniquement en fonction de l'image complétement ondulée !!
J'ai juste voulu vous montrer la situation de mon pointage.
Le ballon n'a rien a faire ici (j'aurais du l'enlever) et sur carte IGN 1/25'000 ma position était précise à env. 4-5 m !

Moralité: comme tous les automatismes qui nous facilitent la vie, le GPS est à regarder avec une vision critique pour éviter qu'il nous induise en erreur.

Bien évidemment !
(des automobilistes en ont fait les frais !)
Mais en s'en servant bien, entre autre en vérifiant le nombre de sat. et la fiabilité de la réception, c'est un outil fantastique.

Bonsoir à tous

Christian a écrit :Non non (mea culpa), quand je disais que G.Earth a trop bu c'est uniquement en fonction de l'image complétement ondulée !!
J'ai juste voulu vous montrer la situation de mon pointage.
Le ballon n'a rien a faire ici (j'aurais du l'enlever) et sur carte IGN 1/25'000 ma position était précise à env. 4-5 m !

On voit bien dans cet exemple les problèmes liés à la précision du MNT utilisé et/ou le traitement du rendu 3G par GE.

La précision de l'imagerie GE n'est pas garantie pour être fabuleuse, elle n'est pas meilleure que celle de nos GPS (dans de bonnes conditions).

Le mieux pour faire des tests est d'aller sur des points géodésiques. Pour la France, leurs coordonnées et un descriptif sont fournis par le site de l'IGN <http://geodesie.ign.fr/>.

Amicalement

Pierre M.

Mon problème ?
je suis incapable d'utiliser Google Earth ,avec un ordinateur récent !(window7,memoires 4 Go)
(même problème avec info terre 3D)
Quand je veux l'utiliser ,la Terre tourne vers le Nord ,un ciel bleu apparait ,et plus rien à faire !
c'est vraiment désolant ,si vous avez une bonne solution ,ce serait sympa ;
Merci par avance
jean pierre

Bonjour à Jean-Pierre et aux autres

shrek a écrit :Mon problème ?
je suis incapable d'utiliser Google Earth ,avec un ordinateur récent !(window7,memoires 4 Go)
(même problème avec info terre 3D)
Quand je veux l'utiliser ,la Terre tourne vers le Nord ,un ciel bleu apparait ,et plus rien à faire !
...

Dommage car GE est un bon outil.
Difficile de répondre lorsqu'on n'est pas devant le PC en cause.
Je suis sous Seven 64 bits avec 4Go de ram et Google Earth fonctionne bien que n'étant pas en 64 bits.
Mais il m'est arrivé de devoir désinstaller puis réinstaller GE qui se mettait à rechigner.
Ma version est la 5.0.11733.947 et Google me propose aujourd'hui une màj vers la 6.0.0.1735. Je refuse absolument les màj sans avoir testé la nouvelle version car les versions postérieures à la 5.0 avaient perdu certaines fonctionnalités.

Plus rien à faire, c'est à dire? complétement gelé?
Est-ce que GE a déjà bien tourné sur ce PC? si oui tenter une nouvelle installation ou réinstallation d'une version plus ancienne (toujours conserver les installeurs au cas où).
C'est peut-être un problème de connexion au serveur, mais tu devrais avoir un message, va quand même voir dans Fichier>(Dé)connexion du serveur.
Si Info terre 3D est aussi concerné, c'est peut-être plutôt un problèmes de performance graphique, dans GE tu peux tenter d'aller dans Outils>Options>Vue 3D>mode graphique et modifier les réglages
Est-ce que tu as des problèmes avec l'extension Google Earth dans Firefox ?

Bon courage

Pierre M.

Merci pour ces infos ,je vais faire tester ma carte graphique ;
jp

Bonsoir,

PierreM a écrit :sur carte IGN 1/25'000 ma position était précise à env. 4-5 m !

Question : Comment faites-vous le point sur une carte ? Perso, il me faut une carte étalée, 2 règles spécialement graduées, une pour la longitude et l’autre pour la latitude (elles sont en degrés.) Je fais mes mesures et j’ai les coordonnées exactes.

Bonjour Gérad,
Cette citation me concerne, PierreM n'a pas dit cela.
Comme pour les photos, si une carte a une bonne définition on peut "zoomer" et déduire certaines distances sur traçage (numérique). Dans mon cas et pour ce petit test, j'ai pu l'estimer sur la base d'une position connue.
Sur une carte papier (récente) et avec un réglet gradué (UTM WSG84), on peut arriver quasiment au même résultat, il suffit d'avoir de bons yeux !
Voir http://www.skitour.fr/articles/read_103.html et plus particulièrement le réglet à télécharger : http://www.skitour.fr/articles/files/reglePourGps.doc
(on en trouve aussi imprimé sur des boussoles à plat)

Bonsoir Christian sans oublier les membres,
Mea culpa, mea maxima culpa ! Le problème et que le sujet change très vite d’orientation et je ne suis pas assidu.
Pour la grille UTM, en chargement, je n’ai rien compris. Ce sont 12 grilles identiques pour carte au 1 : 25000. Aucune inspiration pour l’utilisation.
Sur une carte au 1 : 25000, je vais tracer l’abscisse est l’ordonnée de mon point en les rapportant sur les échelles en marge. Sachant que pour la latitude, 0,86 mm représente 1’’ et pour la longitude, 1,2 mm représente 1’’ Si c’est juste ? aux erreurs près dues à l’épaisseur des traits, des mesures que je fais etc. Je veux me rendre à un chalet forestier qui est à 608 mètres d’altitude, je ne vais pas le louper. Maintenant localiser avec précision une plante, au mètre près, sur une 1 : 25000, c’est non. Il faut utiliser la codification du carroyage UTM dite « MGRS ». Ce système est employé par les artilleurs, qui ont une confiance très limitée, dans l’utilisation du GPS.