Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Ortholux...

Il faut savoir que les objectifs anciens ne corrigent pas tous les chromatismes, laissant une part de cette correction à la charge des oculaires ou des projectifs (pour microscopes). Il y a donc dispersion des couleurs au niveau de l'image virtuelle qui sera analysée par l'oculaire. Pour obtenir une belle image à l'oeil ou dans un reflex, il faut donc un oculaire ou un projectif compensateur.
Je viens de modifier un Laborlux en optiques infinies, et je vois très bien la compensation nécessaire en fonction des objectifs utilisés: compensation obligatoire pour les Msplan, et non nécessaire pour des objectifs 'infini' récents (genre Mitu, Cnscope). Bien entendu je fais les manips avec 2 jeux d'oculaires compensés et récents. Cela me permet de confirmer les chromatismes obtenus sur mes photos.

Elles ont été faites à l'aide d'un projectif PJ20 Takahashi qui me sert habituellement en astronomie

Les optiques astronomiques doivent probablement donner des images sans chromatisme. (Donc parfaitement corrigées) [ Il y a parmi vous des pratiquants de l'astronomie, et j'aimerai qu'ils donnent leurs avis, car il serait dommage que je reste sur des idées fausses.] Je soupçonne cette absence de chromatisme, car les miroirs en sont exempts.
Il y aurait donc une incompatibilité à utiliser du matériel astro en microscopie (pour des appareils/optiques anciens, Leitz, Olympus, ...). (Il y a aussi un problème de diamètre!...)

Il reste possible de faire des photos en N&B, en utilisant un filtre vert. (mais cela reste frustrant!) Cela peut permettre de mettre au point son matériel. Un modèle interférentiel genre IF550 serait un plus.

Le PJ20 me semble donc inadapté, surtout avec un tel grandissement!
Alain avait indiqué le projectif Amoyca 1x. (Mais il n'est pas compensateur, et monté sur reflex le grandissement sera supérieur à 1x. Mais cela reste une bonne solution pour démarrer, compte tenu du prix genre 30 €)

Les images sombres indiquent qu'il y a des progrès à faire en ce qui concerne l'éclairage. Il va falloir comprendre et régler le condenseur. D'abord en vision oculaire... J'ai mis pas mal de temps à progresser... et cela s'est débloqué avec une lampe torche à LED, en partie démontée. Bon courage!

Gilles:

Mes 300D sont télé pilotables par le soft Canon qui n'est malheureusement pas dispo sur les versions Windows supérieures a XP

Il y a sur win7, la possibilité d'installer des softs en mode XP. Je l'ai fait pour un certain nombre de softs incompatibles. Je ne sais plus trop comment faire... (une fois fait, j'oublie...) mais c'est du genre, en mode Admin, cliquer droit sur le programme d'installation, et choisir le mode de compatibilité XP.

Très cordialement.

[quote="Fredlab"]Hello

Pour les Canon, il faut cibler au-dessus du 450D - EFSC avec obturation électronique à partir du LiveView.

Hello
Je me permets de vous demander ; à partir quel agrandissement se faire ressentir la vibration sur image, est-ce que c’est à partir x5 ou x3. Autre question : est-ce que Canon 1100D a la fonction de EFSC.

...on continu les essais. Cette fois j'ai réalisé un support pour l'APN qui ne touche plus le tube trino mais reste distant d'1 millimètre environ. J'ai placé le condensateur (baignoire) au lieu du Heine. Et j'ai réglé l'intensité lumineuse et le diaphagme de manière à pouvoir déclencher entre /1000ème et 1/3200ème.
C'est mon oculaire *10 qui me sert de projectif. Merci d'identifier si possible !

Photos suivantes de ce soir

Bonjour,
C'est la saison des pollens et des allergies....j'ai récupéré ceux ci sur mon Velux de toiture, il me semble qu'il s'agit de pollens à ballonnets mais de quel arbre ?
2 photos Ortholux, Canon 300D (1 *10, 1*45) Un essai de stacking sur Hélicon

A priori il s'agirait de pollen de pin ou de cèdre, les ballonnets serviraient au déplacement aérien ! (Ils viennent sans doute d'assez loin car autour de mon domicile, je ne vois pas de conifère)

Hello

hugodang a écrit :Je me permets de vous demander ; à partir quel agrandissement se faire ressentir la vibration sur image, est-ce que c’est à partir x5 ou x3. Autre question : est-ce que Canon 1100D a la fonction de EFSC.

Je dirais que dès qu'on dépasse le rapport 1/1, les vibrations se voient.
(donc à x5, ça peut se voir ... au microscope, on est rapidement à x10 - x40... donc là, c'est invévitable)

Le 1100D a l'EFSC.

Sinon, pour Taniera, je ne suis pas spécialiste, mais je suis d'accord, les grains de pollen avec leurs deux ballonnets viennent de "conifères" - restent à voir lesquels sont en "fleur" en ce moment et lesquels sont dans ton voisinage (pin, sapin, mélèze, cèdre, épicéa...)

Pour les autres photos, il y a des "vorticelles", un "pediastrum" et je pense une "diatomée"
Je suis incapable de donner des noms plus précis.

Mercie frelab pour ta réponds, ça vas m’ aider beaucoup pour mon exercice de débutant

Bonjour à tous, Daniel

J'ai l'impression que tu as rêglé ces problèmes de vibrations car les photos sont nettement meilleures.
J'apprécie particulièrement les vorticelles .
La première diatomée pourrait être une Epithemia .

Pour le pollen : Les ballonnets ne dépassant pas une demi sphère : Epicea , cedre ?
L'algue verte, Pediastrum duplex ou une var. de P. boryanum.

Merci pour vos interventions.Oui j'ai eu du mal à admettre qu'un simple déclenchement de l'APN puisse perturber à ce point les images, mais bien sûr toute vibration est amplifiée par le grandissement. Il me semble qu'un problème de chromatisme subsiste. On le perçoit bien sur la dernière photo, un côté du grain de pollen est bordé d'un liseré mauve l'autre côté étant bordé d'un liseré jaune.