Le Naturaliste

Fredlab a écrit :Hello

Je suppose que vous avez vu celui-ci
Allez... qui se lance à faire à la vendeuse une proposition sérieuse ?
(150 euros )

Le chien a du s'en servir pour se faire les dents !!
A part ça il a au moins le mérite d'avoir l'éclairage complet.

Attention quand même, les deux malheureux objectifs sont très basiques.
La tête bino est aussi de la mauvaise époque, d'expérience, une sur deux présente une opacification du côté droit.
Peut-être demander une photo du condenseur, la seule pièce intéressante à part l'éclairage.
Personnellement je ne mettrais pas plus de 100 euros.

DavidDD a écrit :Attention quand même, les deux malheureux objectifs sont très basiques.
La tête bino est aussi de la mauvaise époque, d'expérience, une sur deux présente une opacification du côté droit.
Peut-être demander une photo du condenseur, la seule pièce intéressante à part l'éclairage.
Personnellement je ne mettrais pas plus de 100 euros.

Salut à tous

Tu peux nous en dire plus sur ces séries de la mauvaise époque du bloc bino des M20 ?? Marci.

C'est à coté de chez moi
possibilité DIC ?

Je vais le prendre ça fera des pièces au cas où.

Vardar a écrit :C'est à coté de chez moi
possibilité DIC ?

Je vais le prendre ça fera des pièces au cas où.

Pas de DIC Normansky chez WILD.
Si tu vas le voir, détache la tête bino pour contrôler l'état des prismes, tout au moins l'état de trajet optique.

Tu peux nous en dire plus sur ces séries de la mauvaise époque du bloc bino des M20 ??

Eh bien, de ma propre expérience, j'ai constaté que sur 3 têtes bino noires marquées Wild Heerbrugg Switzerland et numérotées, 2 souffraient d'une opacification côté gauche, due à la dégradation de la colle entre 2 prismes.
Je ne suis pas le seul à avoir été confronté à ce problème (Gilles, je crois...).
A ce jour, je n'ai jamais constaté ce problème sur les séries plus récentes marquées seulement Wild Heerbrugg en gras.
C'est bien évidemment purement empirique, comme la délamination de certaines générations d'objectifs Zeiss.

Oui David, je confirme;
La mienne porte le N° 27354 et son prisme est foutu.
++

Bonjour tout le monde,

j'avais contacté la vendeuse et lui avait proposé 100€...Elle m'a alors répondu qu'elle en espérait au moins 4X plus car il y en avait un autre sur LBC à 750€...

Pour le futur 'acheteur, il faudra préciser que les modèles les plus chers sont beaucoup mieux équipés (tant au niveau objectifs que condo) que celui proposé.

A bientôt,

Nhan

Nhan a écrit : j'avais contacté la vendeuse et lui avait proposé 100€...Elle m'a alors répondu qu'elle en espérait au moins 4X plus car il y en avait un autre sur LBC à 750€...

le bon prix n'est pas celui affiché mais celui que l'acheteur est prêt à accepter!
J'ai dit à celui qui vend le M20 à 750 € que c'était deux fois trop..................... Et deux jours après un type a enchéri sur un autre M20 identique à 650 € !

Nhan a écrit :Bonjour tout le monde,

j'avais contacté la vendeuse et lui avait proposé 100€...Elle m'a alors répondu qu'elle en espérait au moins 4X plus car il y en avait un autre sur LBC à 750€...

Pour le futur 'acheteur, il faudra préciser que les modèles les plus chers sont beaucoup mieux équipés (tant au niveau objectifs que condo) que celui proposé.

A bientôt,

Nhan

J'ai eu la même réponse
De toute façon l'annonce est partie...