Le Naturaliste

Surveille cet Apo-Rodagon 50... qui sait, un coup de chance
(80 euros... j'avais eu le mien pour moins)

c'est moi qui ai placé la dernière enchère

Fredlab:
Je suis loin de tout connaitre, mais j'en suis déjà quelques 50 mm d'agrandisseur dans les pattes.
Le Componon S serait à mettre en premier, à condition d'avoir confirmation d'un pas de vis pour filtre.

J'ai 2 Componon (50 et 80mm), utilisés sur mon agrandisseur Omega multi-format 4x5", sans filetage...
Ces optiques furent construites durant 30 ans en une multitude de variantes, en laiton, en alu, en plastique, avec des iris à 8 lames, 12 à 18 lames et plus, avec et sans filetage avant, avec dia illuminé etc...

Le Focotar Leitz est exceptionnel (piqué et contraste), mais à un rapport très précis de reproduction (c'est un objectif 4 lentilles type Tessar) : négatif 23x36mm agrandit au rapport 8x.

http://www.ebay.fr/itm/LEITZ-LEICA-FOCO ... fresh=true
celui là vaudrait donc le coup, je vais essayé de trouver des tests en inversé pour la macro

Maraussan a écrit :Bonsoir,
un détail fréquemment oublié : ces objectifs doivent être utilisé inversé,

Pour quelles raisons? et quels risques à les utiliser en position normale??

Bonjour,
ce sont des objectifs d'agrandisseur, grande lentille frontale vers un grand format (le tirage papier), petite lentille arrière vers le petit format (le négatif argentique). En prise de vue, le petit format est l'objet photographié, le grand format vers le capteur...si si.
On inverse, ce qui n'est pas obligatoire, mais les résultats sont néanmoins meilleurs (étant entendu que le capteur offre suffisamment de résolution afin de la percevoir, que le statif ne vibre pas...etc)

Bonjour

Je suis en train de tester ça: http://www.ebay.de/itm/SOM-Berthiot-1-1 ... 35e1877a58

Prélevé sur ça: http://www.ebay.de/itm/Bolex-paillard-B ... 58b896afbe

étonnant!
En montage inversé on culmine au rapport 24:1 avec un tirage de 300 mm (distance objet/plan-film).

Hello

BINO-BONI a écrit :En montage inversé on culmine au rapport 24:1 avec un tirage de 300 mm (distance objet/plan-film).

intéressant...
quid de la qualité ?
(tu nous mettras un ou deux exemples, une photo ? un stack ?)

http://translate.google.fr/translate?hl ... rev=search
un petit test déniché sur la toile

Un texte d'un suèdois comme John Hallmen, écrit en anglais, est plus compréhensible à mon avis dans cette langue que la traduction d'un robot vers le français!
donc voir:
http://www.photomacrography.net/forum/v ... highlight=

J'en avais retenu entre autre que la construction n'était pas seule garante du résultat car John Hallmen a testé 2 Nikkor 50mm et ils n'avaient pas les mèmes performances...

Je dirais aussi que ce test est dur pour le MPE65 testé en bout de sa course à presque 5x.
Il ne s'en tire pas si mal puisqu'on dit qu'il fait jeu égal avec les optiques d'agrandisseur à ce grandissement, alors qu'il dispose d'une amplitude de 1x à 5x et d'un encombrement moindre!

Les objectifs d'agrandisseur sur soufflet ont l'avantage d'être plus économiques aussi...