Le Naturaliste

Luminix a écrit :Merci pour ton retour d'expérience Simbad, mais je vois que même avec ce problème tu arrive à faire des choses très intéressantes.

A bientôt.
Denis.

Bonjour

Denis

Si je recadre l'image les résultats sont quand même bons mais je perd une partie du champ. J'aurais aimé en connaître la raison. Et si c'est pareil sur toutes les loupes binoculaires ou stéréo microscope trinoculaire. Pierre H pourrait sans doute nous expliquer.

Si le mouvement de l'appareil photo n'est pas l'axe de prise de vue avec le sujet j'ai ce même genre problème avec mes autres montages d'objectif (soufflet,tube,4x,10x, etc....).

Si la bino est une Greenough, il y a un décalage latéral important (car l'objectif - il y en a 2 - est décalé et en biais par rapport au sujet).
Si la bino est une CMO, il y a aussi un décalage : par contre, avec une CMO, si on fait un montage permettant de décaler l'objectif pour que son axe optique soit sur l'axe de l'appareil photo, on n'a plus de décalage.
Voir le lien que j'ai donné plus haut.
Dans tous les cas, il y a accumulation de lentilles et prismes sur le chemin photo, et donc dégradation de l'image : plus c'est cher, meilleur c'est.
Pour obtenir un résultat photo optimum, il n'y a que le photomacroscope.
En technologie "infinie", on pourra bénéficier des dernières avancées en terme de calcul et traitements des optiques.

Bonjour Gérald,
Je pense que ta colonne n'est pas parfaitement verticale, pour des observations à l’œil ou pour la prise d'une photo unique c'est sans importance, mais quand on veut faire de la zedification (compilation) d'images, il faut impérativement que cette verticalité du déplacement soit parfaite, ou faire un film comme tu me l'as appris et extraire des images très rapprochées pour qu'Hélicon puisse corrigé automatiquement ce défaut, il ne sera alors visible que sur les marges extérieures.
Amicalement
Claude

Bonjour

Merci Pierre et Claude pour vos explications. Il y a 4 objectifs sur la mienne (2 pour le 1x et lorsque je tourne le sélecteur il y en a 2 pour le 3x). C'est une Greenough, ce qui explique le décalage important.

Il n'y a pas grand chose à faire pour la correction sinon comme Claude l'explique de recadrer les marges en post traitement. Il faut s'habituer à ne pas cadrer trop serré à cause de la perte de champ sur les côtés.

Mes excuses à Denis pour avoir envahis sont sujet mais on y regagne toujours à en apprendre le plus possible.

Vraiment pas de problème, toute explication est toujours bonne à prendre et puis ça fait partie du sujet.
Si vous avez un lien ou plus d'informations concernant les photomacroscopes, je suis preneur.

Simbad :
C'est une Greenough, ce qui explique le décalage important.

Il n'y a pas grand chose à faire pour la correction...

Si : incliner le corps de la bino pour que l'axe optique du canal utilisé en photo soit parallèle à la glissière de mise au point. Mais cela n'est possible que si le corps de la bino peut être facilement séparé de son support comme sur celle-ci.
(Évidemment, il convient de la fixer dans cette position un peu mieux que je ne l'ai fait pour prendre la photo, afin de lui éviter de faire le grand saut...)

Bonjour

Gérard

En effet, le désenlignement de l'axe optique se corrige très facilement de cette manière. C'est possible de le faire aussi sur le mien. Avec le réflex et l'adaptateur installés sur le troisième tube, le centre de gravité se déplace dangereusement sur le côté. Il faudrait que je stabilise ma base et que j'ajoute une deuxième vis sur l'anneau qui tient la tête.

Denis

J'ai trouvé ce lien qui explique les différence entre les deux conceptions de loupe binoculaire. Malheureusement c'est en anglais. On parle aussi des macroscope.

http://www.microscopyu.com/articles/ste ... intro.html

Il y a aussi ce site commercial où j'ai acheté mes microscopes et adaptateurs. Beau, bon, pas cher, enfin c'est du matériel chinois.

Tu peux voir là quelques modèles de macroscopes. Il y en a de tous les goûts et tous les prix.

http://www.microscopenet.com/industrial ... 88_42.html

Merci Gérald.

J'ai commandé un double jeux de bagues d'extension en chine pour voir jusqu'où je vais pouvoir aller aller mon 100mm macro.

J'ai aussi vu un soufflet pour canon à 42$, je ne sais pas ce que çà vaut mais c'est sûrement pas du novoflex.

Hello

Luminix a écrit :J'ai aussi vu un soufflet pour canon à 42$, je ne sais pas ce que çà vaut mais c'est sûrement pas du novoflex.

Tu peux nous mettre un lien... on doit pouvoir te dire ce qu'il vaut.

Bonjour

J'ai une série de tube extensions à $10 pour Canon. Je n'ose pas mettre mon Canon 100 mm macro USM au bout de cela. Tu serais mieux d'opter pour une série de tubes Kenko. Plus cher $140 environ (100 euros) mais plus solide, plus pratique et ils ont des contacts pour contrôler l'ouverture. S'assemblent au moyen de baïonnettes au lieu de visser.

J'ai aussi un soufflet dans le prix que tu propose. Je l'ai acheté récemment. Pas si mal pour le prix et plus souple que des tubes. Pas de contact évidemment.
Si c'est du Canon
On choisit son ouverture et on retire l'objectif du boîtier en tenant le bouton de profondeur de champ. L'objectif restera à l'ouverture choisie au lieu de s'ouvrir à f/2.8

Amicalement