Fredlab a écrit :Hello
Tes tests indiquent tout de même que cette loupe haut de gamme n'est pas vraiment faite pour faire des photos autres qu'informatives.
Il faudrait au moins trouver des objectifs apochromatiques.
Le décalage vers un côté lors de la constitution d'une pile est aussi intéressant à noter... mais ça n'est pas non plus un bon point.
Je pense que c'est le principe même des CMO, avec le décentrement du trajet optique destiné à la photo, qui ne permet pas, par nature, de se retrouver dans les conditions idéales de prises de photos "haut de gamme".
Toutefois, je constate quand même:
- Que l'on peut arriver à maîtriser correctement l'AC et arriver à des résultats tout à fait satisfaisants. Les photos, ci-dessus le montrent. Je ne suis d'ailleurs pas sûr que des objectifs APO règlent le problème, car eux aussi sont faits pour corriger les aberration dans l'axe du trajet optique. Au prix du marché ça ne vaut même pas la peine de prendre le risque.
- Que le confort offert et la rapidité de mise en oeuvre sont des qualités loin d'être négligeables pour qui veut se simplifier la tâche sans avoir à jongler avec des objectifs multiples et aux aussi très onéreux. Pour le prix de la bête, je pourrais tout juste m'offrir un Mitu-machin d'occase. L'affaire est donc intéressante.
Fredlab a écrit :
Sinon, ton système de statif lourd, découplé du corps de la loupe et donc du mouvement de mise au point, ça non plus, ça n'est pas le top... enfin, avec ton statif de GFL pour faire la map rend la chose un peu moins gênante.
J'ai eu quelques temps une SZ, je l'ai revendue car avec ses oculaires plutôt tournés vers le haut et son objectif 0,5x avec une WD de 200 mm, j'étais obligé de me mettre debout - ça n'est vraiment pas confortable (ou alors il faut investir dans une table plus basse que le bureau)
Je me suis mal exprimé, en fait, le statif lourd CANON
maintient l'APN qui est lui même
fixé sur le corps de la bino. Il convient donc de débloquer le serrage de la potence du statif laquelle pourra glisser sur la colonne, pour faciliter la MAP de départ. Ensuite, on peut bloquer la potence pour permettre le stacking avec l'aide de la vis micrométrique du GFL puisqu'alors le corps de la BINO ne bouge plus.
J'ai préféré cette solution au découplage total de l'APN de la bino, solution idéale pour éviter la transmission des vibrations mais avec l'énorme inconvénient dans la cas présent de perdre la parfocalité si la taille des objets impose une remontée du bloc binoculaire.
Je n'ai pas encore utilisé l'objectif de 0.5, uniquement le 2x dont la WD est de 35 mm. Avec le corps du WL l'ensemble amène les oculaires à environ 1.7 m de hauteur, ce qui est parfait pour travailler debout. D'ailleurs je travaille toujours debout pour la macro mais toujours assis en microscopie et en observation pure, raison pour laquelle mes microscopes sont installés sur mon bureau.
Au sujet du grossissement qui m'interpellait, j'ai oublié un détail important: le projectif de 1.67x
A grossissement maximum le calcul donne donc : 6.4 x 2 x 1.67 =
21.3 ce qui est quand même loin des
17x mesuré avec la lame micrométrique !!!!
Bien entendu, toutes ces remarques mériteraient d'être reprises dans ton bouquin car à mon sens, même si le choix d'une bino pour faire de la photo n'est pas la solution parfaite, avec un système haut de gamme elle est loin d'être condamnable. Tout dépend de l'usage que l'on en fait. PierreH avec sa M8 ne devrait pas me contredire.
Mais je crois qu'ils seront suffisants pour commencer.