Le Naturaliste

Bonjour André,

Merci.
Ben alors, je comprends plus, Patrice se serait-il trompé plus haut, pour la septième et dernière photo, il me dit Cyclotella ?

Bonsoir Catherine,
Tu n'as pas lu en détail la réponse donnée plus haut par André.
Je ne me suis pas trompé, seulement les dénominations de certaines diatomées ont changées :

André a écrit :Bonjour à tous

La dernière Paralia sulcata ( anciennement Cyclotella comme le suggère Patrice).

Bonjour Patrice,

Ah d'accord, je n'ai pas fait attention, ça m'étonnait.
Merci.

Hello,
Une petite échelle et ce sera parfait !!

Bonjour à tous

En fait, il faut la nommer Paralia sulcata. Une certaine confusion existait entre les trois genres: Cyclotella, Melosira et Paralia.

Alors que Melosira et paralia forment de longues chaines, Cyclotella est un peu à part car n'en forme pas vraiment.
Paralia a ensuite été séparé de Melosira ( tous deux formant des chaines)car les valves sont ponctuées et aréolées ce qui n'est pas le cas des Melosira qui sont simplement ponctuées.

Bonjour à tous,

Ah ben voilà !
Elle mesure 48 µm environ.

Bonjour,

J'ai reçu la terre de diatomées.
Mille mercis
Cordialement

Ah, Catherine,

si tu as un doubleur de focale, tu pourrais obtenir de meilleurs résultats sur ta Sulcata. Cela permet d'obtenir un meilleur taux d'échantillonnage. Le grossissement sera cependant vide, mais on peut ensuite faire un resize à 50% Lanczos ou bicubique ... Mais le cycle complet va améliorer les détails fins.
Donc 200% -> sampling -> 50%
Cela équivaut à doubler sa fréquence d'échantillonnage.

Cordialement

Bonsoir Jean-Marie,

Parfait, si tu as bien reçu les poussières de diatomées.
Je fais mes photos avec un Lumix G7, un objectif 30 mm posé sur le trino.
Tu parles de doubleur de focale, au niveau de mon appareil photo, ou du microscope ?
Un vario comme Jean (Peynichou) avait ?
Je suis trop nulle dans ce domaine ...

Bonjour,

Les doubleurs de focale permettaient d'avoir de gros téléobjectifs, lors de la photographie avec pellicules. Un petit télé comme un 135 devenait ainsi un 270 mm. C'est une méthode ancienne équivalente au crop d'aujourd'hui (tellement facile en numérique) Bien sûr on perdait en qualité, mais cela restait acceptable. C'est donc un complément d'optique qu'on insère entre l'objectif et le boitier.
Je ne sais pas si cela existe encore surtout pour des boitiers modernes. Etant équipé en Nikon, mes anciens objectifs sont toujours utilisables. Et j'ai donc toujours la possibilité de jouer avec cette astuce.

Cordialement