Le Naturaliste

Bonjour à tous

Oui, je suis d'accord, mais pour ce faire plaisir avec des disques obturateur, ce n'est pas le plus facile de tous, mieux vaut un bon condenseur n°56.

Effectivement, pour la lumière oblique rien de mieux qu'un cond 56 !
Mais des essais en-dehors du cond sont quand même à effectuer : cela marche particulièrement bien sur Olympus BH par exemple (flèche de Mathias).

Bonjour Jean-Marc, tous,

Merci encore.
Je ne me vois pas faire un bricolage assez précis, à la main.
Je vais voir si je trouve un condenseur pour ce microscope, apparemment ce n'est pas
évident .
Lequel conviendrait pour mon Diaplan ? Le N° 56 ?

André a écrit : Effectivement, pour la lumière oblique rien de mieux qu'un cond 56 !
Mais des essais en-dehors du cond sont quand même à effectuer : cela marche particulièrement bien sur Olympus BH par exemple (flèche de Mathias).

Oui André, cela marche sur certains condenseur, mais pas sur celui ci, on voit nettement la flèche à l'oculaire. Elle est trop basse par rapport au plan ou elle devrait se trouver.
Le 56 est bon condenseur, simple, mais pas toujours facile à trouver, il y en a peu sur E..y ces temps ci.

http://forum.mikroscopia.com/topic/1067 ... ase-leitz/

Cela n'ezmpèchera pas qu'il faudra faire les lames à introduire à l'intérieur,

A+

JM

Ben dis donc, c'est compliqué tout ça, et c'est dur à faire les lames ?

Catherine,

Non ce n'est pas dur. Au pire j'en fais en quelques minutes, je pourrai t'en envoyer.
Mais il faut que tu trouves ce fameux condenseur (attention ne paye pas une fortune), pas plus de 80€ normalement.

A+

JM

Bonsoir,

Demain, je relis tout ça, car je m'embrouille comme d'habitude Je conserverai donc le même cache ?
Une lame, c'est donc ce qui me servira et que j'insérerai pour jouer avec l'éclairage, c'est ça ?

C'est gentil à toi de me proposer de le faire, je ne vais pas te faire faire du travail en plus de ton travail.
On verra car il faut que je trouve le condenseur.

Merci,
Bonne soirée