Le Naturaliste

Quant à tes logorrhées chimiques pompées sur le net (dont tu ignores tout), désolé, je n'adhère pas.

ça n'adhère pas, j'avais raison !

Plus sérieusement, comme je l'écrivais précédemment, la liste des 3 solvants est recopiée de la fiche de sécurité Pébéo, copie publique obligatoire. Et sur le net bien sur !
Pour le reste, comme d'habitude...

Eh oh, on se calme, il n'est pas nécessaire de hurler !
Il est probable que personne ici ne sache ce qu'est Pébéo (à moins d'un petit tour sur le net).

Pour le reste "comme d'habitude", cela veux dire quoi ?
Que l'on doit te croire sur parole ?
Toi, le grand professionnel dont personne ne sait rien, même pas le boulot ? Celui qui montre des tonnes de photos piquées sur le net (et pas dans ses collections).

Tu vois Alain, il y a ici des tas de gens qui n'ont pas eu peur de se dévoiler, je ne vais pas les citer, la liste serait trop longue ; on sait qu'ils sont profs, qu'ils sont techniciens de laboratoire, qu'ils sont biologistes. Ils n'ont pas eu peur de citer leurs sources, leur parcours, leurs passions, leurs doutes, leurs hésitations (si tu connaît ce mot).

A part tes certitudes, tu as quoi ?

Pas question de s'étriper André, mais la grandiloquence, le verbe haut perché et la fatuité de "certains" commence à devenir soûlants.

Phacochère furax.

Bonjour à tous,
mes résultats complets de tests de peinture acrylique appliquée sur verre, et laissée séchée 12 heures (cette nuit en fait).
Comme envisagé, des peintures en tubes (destinées à un usage loisir) de marque Talens sont utilisées. Trouvées dans un fond de tiroir, reliquat d'une initiation aux mélanges des couleurs primaires dans une école d'un des gamins. Doit commencer à dater...

Rapidement :
- le séchage est rapide par principe même, la manipulation facile, ce n'est pas une nouveauté.
- l'adhérence est tout à fait correcte sur verre, sans savoir si elle perdure sur des années.
- à la différence des pots Humbrol à l'essence conçus pour la peinture de maquettes, ces peintures (acryliques en tube) ne se tendent pas du tout, même diluée. La couche picturale est particulièrement inégale. La thixotropie est totalement absente. C'est normal, c'est étudié afin de laisser visible toutes les marques de pinceau en usage artistique.

Peut être faut-il faire usage d'un médium de dilution adapté ? Au prix des fournitures artistiques pour loisirs créatifs, la solution risque de devenir dispendieuse.
D'autres que moi ont peut-être une tout autre expérience. N'hésitez-pas à transmettre...

J'en reste pour ma part - et pour l'instant - à mon petit pot Humbrol.

C'est bidonnant. baguette n'aime pas Maraussan et lui dit clairement. Maraussan s'en fout complètement. Il ne répond pas.

baguette, tu devrais te limiter aux jeunots qui imitent le style des robots, sans respect pour l'orthographe. J'ai vu passer un poussin du musée d'histoire naturel (!) d'Avignon dont on n'a plus de nouvelles, par exemple.

Pour les plus âgés qui ont un problème avec l'orthographe, il y a prescription au-delà de, disons l'âge de 30 ans (?).

Désolé de squatter un sujet sur la réparation d'une lentille frontale, mais c'est baguette qui a commencé. On pourrait créer une rubrique de protestation (service du contentieux).

Bonjour à tous,

j'ai peut-être mal suivi, mais le sujet m'interessant, je ne sais toujours pas avec quel moyen on dépose cette peinture sur le verre de la lentille !
pinceau fin, cure-dent ???

à mon avis avec le pinceau "à maquettes" vendu par Humbrol ou les magasins de jouets(pour grands enfants)

sciroccoblow a écrit :à mon avis avec le pinceau "à maquettes" vendu par Humbrol ou les magasins de jouets(pour grands enfants)

+1, ou un pinceau fin en poil de martre, type Raphaël, N° 0, 2/0 ou 3/0

Pour répondre à Jean marc sur la correction chromatique de cet objectif et illustrer son manque de contraste suite à la suppression de cette peinture voici une photo d'une mire faite en fond clair sans filtre polarisant :

Salut André,

Tu as une déformation en coussinet aussi, mais cela c'est inhérent à l'objectif.