Le Naturaliste

Hello

DanielCrabbé a écrit :J'étais revenu pour donner un coup de main, mais je vois que ce n'est plus nécessaire.

si, si... il reste au moins le 12 voire le 11

Enfin, il y a deux ou trois clichés que je dois refaire

Puisque tu insistes je dirais bien le noisetier pour le 12 car en y regardant bien, on distingue trois pores.

André es-tu là ? Si oui, frappe trois fois mais pas trop fort, nous faisons notre possible

Amicalement.

Daniel

Hello

J'amène quelques billes supplémentaires.


(en plus grand ICI)

Je pense avoir pris le "1" (Ericacée ?) sous "toutes ses coutures" (disons que j'ai juste changé la map... au 70x à immersion)


(en plus grand ICI)

Pas dit qu'on soit avec une "polyade"
Si quelqu'un peut me donner une description (pore, sillon... si ce document le permet), je suis aussi preneur.

Dites moi aussi si ce genre de "strip" est une bonne chose.
A priori, j'ai de quoi en faire d'autres (mais ça prend du temps... alors si ça ne sert à rien...)

Bon... je relance quand même

Pour le 12


(en plus grand ICI)

Il y a l'air d'y avoir trois pores, non ?

Bonjour à tous
Je frappe et j'entre....
Il faut reconnaître que le travail a sacrément avancé !!
Alors pour la 1 , je pense vraiment qu'il s'agit d'une Ericacée et donc d'une tétrade.(exemple : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... do*#p38148 ou
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... nium#p5233
Ce qui gêne un peu la lecture ici, c'est la forte concentration du colorant et peut être un diaphragme trop fermé .

Pour la 2 , on voit nettement les échinules. Je suppose que les apertures sont des pores disséminés sur la surface ?
Dans ce cas je verrais bien une Malvacée, mais la taille est un peu petite.
Voir: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... lva#p18980
et http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... lva#p50381

Pour la 3:
Polyade de mimosa, Acacia sans problème.

La 4: probablement une Asteracée...par contre séneçon, je ne suis pas sûr.
On note dans cette famille une nette différence entre les tubuleuses et les liguliflores
Tubuleuse: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =150&t=992
Liguliflore: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... acum#p4899
ou http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... bita#p6376
J'opterais pour une liguliflore
Fred, pourrais-tu mettre les fenêtres en évidence?

La 5 je pense également à du noisetier : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ylus#p3213

La 6
Je dirais un grain tricolpé...l'exine semble recouverte d'un réticulum dense ?

Fredlab a écrit :Bon... je relance quand même

Pour le 12

Il y a l'air d'y avoir trois pores, non ?

C'était également mon impression http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 721#p55585 , mais André semble dire que le Noisetier est plutôt le 5.

Amicalement.

Daniel

Le 12 est bien triporé ....mais avec ses 18.5µm il est un peu petit pour du noisetier...

Sur le pollen de noisetier, il reste toujours cette auréole autour des pores que l'on voit également sur la 12
Ci joint des grains vieux de 4 ans :

Hello

Excellent tout ceci.... merci André et Daniel pour vos interventions.
Je poursuis mon travail sur les "strips" et on verra s'ils permettent de confirmer les identifications.

En tout cas, je pense que chaque espèce de pollen a eu droit à une coloration spécifique et le mélange a été fait ultérieurement.
Je suppose qu'avec la lame, il devait y avoir une notice du genre "grains rouges .... grains violets ..." avec sans doute une petite description.

Trouver une espèce à partir d'un pollen (au moins le genre), c'est ce que font certains spécialistes... mais ce sont les mêmes qui manipulent le pollen, ça fait toute la différence avec moi qui ne suit capable que de prendre des photos

Prochaine étape, survoler la lame et prendre xx sujets d'une même espèce, avec un diaphragme plus ouvert.
Au bout d'un moment, je vais bien finir par trouver le détail discriminant

Pour le 7, je vous propose


(en plus grand ICI)

Pour le 8


(en plus grand ICI)

Je fais le strip pour le "2" ce matin