Le Naturaliste

Salut Fred,
Je crois que tu as raison.
Mais bon, je ne vais pas me précipiter pour faire une offre...qui sera refusée certainement !!

Bonjour.

On prend les mêmes et on recommence ?
Lien - 103 euros pour l'instant, rendez-vous dans 5j et 9h

Sinon, plus modestement, je vais essayer de voir ce que donne ce Zeiss Plan Neofluar 63/1,25 oil ph3

Bonjour Frédéric, le forum,

Une info en passant : les Zeiss Plan Neofluar sont de très bons objectifs, lumineux et bien contrastés, qui constituent un très bon compromis si on n'a pas les moyens de se payer un planapo. En l'occurrence c'est un objectif pour contraste de phase mais tu peux aussi l'utiliser en fond clair sans aucune restriction. Par contre je crains que je prix n'en reste pas là...

Cordialement,
Eddy

Hello
Merci pour ta réponse... je me doute qu'un neofluar peut-être amplement suffisant.
Après, on peut rêver d'un prix accessible.

Hello
La vente vient de se terminer (ça donne une idée de prix...)
Le Zeiss Ph3 Planapo 63/1,4 Oel 160/- est parti à 557 euros (dire que le précédent est parti à 224 euros)
Le Zeiss Ph3 Plan-NEOFLUAR 63/1,25 Oil est parti à 353 euros

Hello
Je compte enchérir sur ce Zeiss
Personne d'autre d'intéressé ?

Si, je suis déjà dessus.
Cependant, j'ai mis une enchère sans espoir à 205 £.

OK... on verra bien... je n'ai pas encore fixé de maximum, mais je vais avoir du mal à monter bien au-dessus de toi
(je sais... j'aime bien les comptes de Grimm & Co)

Par contre, je ne sais si ce Zeiss Apo HI 60/1 vaut le coup



160 dollars en achat immédiat - c'est un 33 mm, non ?
il n'est pas à immersion et une ON = 1 c'est peut-être plus compatible avec le condo de mon carrousel de CP (à 0,9)
Dites moi si je me trompe, mais un 63/1,4... c'est superbe, encore faut-il avoir le condo qui va bien (aplanétique...), non ?

Merci pour vos avis.

Bonjour Frédéric, le forum,

Frédéric a écrit :Dites moi si je me trompe, mais un 63/1,4... c'est superbe, encore faut-il avoir le condo qui va bien (aplanétique...), non ?

Sauf erreur de ma part, la règle est simple : dans un dispositif condenseur/objectif, l'ON réelle sera celle de l'élément de plus faible ON. En clair, un objectif d'ouverture numérique 1.4 avec un condenseur d'Abbe ON 1.25 ne sera pas utilisé au meilleur de ses possibilités. En revanche il restera sans doute meilleur qu'un objectif d'ON 1.25, même dans de telles conditions. Alors, oui, un condenseur achromatique aplanétique couplé à un objectif d'ON 1.4, en immersion homogène, c'est cool (mais contraignant et cher ). On a tendance à oublier l'immersion homogène par paresse, et la distance de travail de l'objectif est ridiculement petite...

Cordialement,
Eddy