Le Naturaliste

Alors résultats des courses:

- le diaph est définitivement adopté
- je m'éclate avec l'olivenite de Pierre.....c'est magnifique!!!
- l'azurite me pose de réel problème d'éclairage

Legrandite (Mexique) - Mitutoyox10 - 160 images Zerene Pmax
Largeur de champ: 2 mm


Olivenite Cap Garone - Mitutoyox10 - 100 images Zerene Pmax
Champ: 2 mm




Dulfite sur Bayldonite Cap Garonne - Mitutoyox10 - 130 images Zeren Pamx
Champ: 2 mm

Alors pour l'azurite j'ai essayé de faire changer l'éclairage car c'est difficile ces bêtes là!!! Il y a énormément de reflets malgré l'utilisation de diffuseurs....
ça donne des choses caca comme ça......






J'ai repris l'azurite isolée et j'ai tenté un rétroéclairage:

éclairage frontal:


rétroéclairage:


ça améliore un peu....mais ce n'est pas la panacée!
Alors là j'ai besoin des spécialistes du forum.....aidez moi!!!! Dois-je réellement passer à la lumière continu pour améliorer mon éclairage???

PS: dans les jours qui viennent j'essaierai aussi le x20

Hello

Pas de réponse à ta problématique azurite... la moindre source de lumière va générer des reflets
Même avec une lumière du jour diffusée (par une balle de ping-pong) t'amènerai des reflets puisqu'il y a des faces pour ça.
Ou alors il faut en plus faire du HDR.
Mais bon... sans reflet, pas de relief.

Sinon, les autres images sont vraiment superbes.
Bravo.

(ta technique est validée)

ça améliore un peu....mais ce n'est pas la panacée!
Alors là j'ai besoin des spécialistes du forum.....aidez moi!!!!

Bonsoir,
il existe en effet des sujets particulièrement difficiles à éclairer, et du temps de l'argentique, on procédait à des tirages de masques qui descendaient localement les contrastes et les lumières. Les négatifs (9x12cm ou 13x18cm) et masques étaient solidaires lors de l'exposition et des tirages par des picots, afin d'interdire toute forme de liseret. C'était long, cher, il fallait faire de la densitométrie à outrance. Mais ça payait les études...

Tout cela afin de suggérer d'utiliser aujourd'hui les techniques de masque des logiciels type PhotoShop (ou Gimp, et peut-être Paint.Net). C'est le plus facile.

Autre approche, l'utilisation d'un agent de micro-matage des surfaces afin de modeler le taux de réflexion. Diluable/rinçable à l'eau et déposé à l'aérographe. Son nom me reviendra bien un jour. C'est l'idéal. Il existe des variantes à l'alcool, ou aux solvants cétoniques.

Ta technique progresse sérieusement!

Bravo Laurent.

Une étiquette à corriger Bayldonite (petits cristaux verts) sur mimétite (gros cristaux jaunes)

Bravo Laurent,

Très belle progression de ton travail !

Merci...mais je suis loin d'atteindre le niveau des photos que j'ai vu sur ce forum!

@Alain: merci!! je vais tenter ça: prendre toujours la même série de photos mais en faisant varier la position de la source lumineuse. Ainsi, les reflets ne devraient pas être sur les mêmes faces. Photoshop fera le reste!!! Je vais peut être enfin avoir une photo d'azurite sans reflet! Je vous tiens au jus!

@Pierre4fun: à ben bravo!!! si en plus tu m'enduis d'erreur....

Bien , belles photos. Je fais aussi dans les cailloux et l'éclairage de certain pose problèmes. Tes essais pourront surement m'aider.

Michel

voici mes premiers essais..... l'azurite est prise au x20 mitutoyo. Les images sortent directes de zerene.
J'ai changer la position du flash sur les 3 images





Voici la fusion des 3 sous totoshop:


je suis assez mitigé...... ça ne fait pas très naturel. je vais retravailler sur d'autres prises de vues. On verra si je peux améliorer la technique.

André ma gentiment envoyé une aile de papillon. Je l'ai passé sous mon mitutoyo x20...... et ben ya pas à dire......



Crop du centre


Crop angle