Le Naturaliste

Bonjour à tous,
Un complément d'information au sujet de l'utilisation de cet objectif.
Les premiers essais étaient assez concluants sur certains minéraux mais, pour d'autres, je devais faire face à une difficulté nouvelle liée à la brutalité du passage de la zone de netteté à celle du flou.
En effet, ce passage n'est pas du tout progressif et peut poser problème. Les zones floues du premier plan venant au fur et à mesure de la descente dans la profondeur de la pile se superposer à des détails nets plus bas dans la pile (pas facile à expliquer, j'espère que vous me suivez ).
La seule solution que j'envisageai était de trouver le moyen de diaphragmer un peu. Après un test avec un vieux diaphragme de condenseur de microscope à miroir, j'ai eu confirmation de l'intérêt de ce montage.
J'ai pu améliorer celui-ci grâce à la disponibilité récente sur internet d'un diaphragme enchâssé dans une bague d'adaptation en M42, mâle et femelle.

Je l'ai reçu il y a quelques jours, et le temps de trouver le bon compromis entre montée en puissance de la diffraction et facilité du stacking, je vous livre ci-dessous le résultat de 2 prises de vues réalisées hier.
Désolé pour ceux qui souhaiteraient avoir une approche plus méthodique des plus et des moins de chaque montage, les tests en parallèle, ce n'est pas mon truc...
Les prises de vues sont simplifiées, je retrouve du plaisir à me mettre à l'ouvrage et j'espère que, comme moi, vous jugerez les résultats agréables à regarder.
Amitiés à tous.

Hello

Voilà une nouvelle réjouissante, un dispositif qui faciliterait les séances de stacking... je suis preneur.
Les résultats sont hyper-probants (vraiment, quelle qualité )

En gros, ça réduit le nombre de clichés ?
Où places-tu cette merveille ?

Merci de nous en dire plus.

Merci Fred pour ton commentaire.

Fredlab a écrit : En gros, ça réduit le nombre de clichés ?

Oui, au moins d'un tiers!
Pour le pyrochlore, j'ai utilisé 46 vues, prises tous les 0,01 mm.
Une telle image m'aurait demandé au moins 20 vues de plus sans diaphragme.

Fredlab a écrit : Où places-tu cette merveille ?

Un schéma vaut mieux que de longs discours.
Toutes mes excuses de vous présenter celui-ci en anglais mais je pense qu'il est assez clair pour m'éviter une traduction.

merci jojm
ca semble tres interressant je vais regarder ca de pret

Re

Merci pour ces précisions supplémentaires.
1/3 de clichés en moins et un bokeh ultra-flou, je suis preneur.
Pour le montage, c'est OK
On retrouve l'insertion de la lentille de tube dans les bouts de tube M42.
L'emplacement du diaphragme a-t-il été fait au hasard ?
L'ensemble est placé sur un soufflet ? (pour faire joli ? se laisser un peu de marge au niveau cadrage ?)

Bonjour à tous,
Bravo JM pour tes essais et réalisations !
Une petite question :
Je pense me commander un tiroir à filtre (pour la photo UV entre autres), pensez-vous qu'il serait possible de monter une lentille facilement dedans ? Plus précisément existe t'il des lentilles adaptées avec montage filetage "astro" (50.8 ou 31.75 mm – soit 2'' ou 1.25'') ?
Si oui cela me faciliterait plusieurs tests en cours !
En fait JM, quelle épaisseur fait ta lentille ?? C'est surtout là que cela peut coincer, quoi que l'on puisse magouiller ...


> http://www.pierro-astro.com/Accessoires.html

Hello
Encore un accessoire sympathique.
Pour ce qui est des lentilles, j'ai bien peur que ça n'aille pas... enfin, je veux dire pour des doublets montés comme ceux qu'on trouve chez Surplus Shed... par contre, si tu utilises leur "Lens Finder", tu trouveras tout un tas de référence de doublets "nus" avec leur diamètre, longueur focale et épaisseur.
par exemple, ICI, tu te retrouves avec deux lentilles (euh...) de 50 mm de diamètre, qui assemblées aboutissent à une focale de 250 mm et une épaisseur de 9,9 mm au centre.
(le collage se ferait avec du baume de...)
Il y a aussi plein de choses chez Edmund Optics... mais les prix ne sont pas les mêmes.

Salut Fred,
En fait si on trouve rien de monté en 2'' ou 1.25'' je pourrais aussi coller une lentille de 30 mm de diamètre dans un tiroir 1.25''. Avec 10 mm d'épaisseur cela devrait passer ?
(mais il faut que j'attende d'avoir le bidule entre les mains …)
Ce qui m'intéresse ici est le côté "multi-bricolages" ! D'autant plus qu'avec le système infini on peut tester pas mal de choses !

ps: A force d'ajouter des options sur tube macro, on va finir par se retrouver avec un microscope épi complet !

Re

Christian a écrit :ps: A force d'ajouter des options sur tube macro, on va finir par se retrouver avec un microscope complet !

lol... avec un tromblon à ne pas sortir dans la rue sous peine d'effrayer les mamies et d'alerter les barbouzes de la DGSE.

Enfin, au-delà du côté multibricolage, je me ferais des soucis du côté des alignements d'axes optiques... un filtre, ça va, mais des lentilles

Enfin, au-delà du côté multibricolage, je me ferais des soucis du côté des alignements d'axes optiques...

Oui bien sûr, mais si les lentilles nues se trouvent comme tu dis pour une dizaine de $, ça vaut le coup d'essayer ... *
Un peu de patafix pour les essais et collage à l'araldite si entente !

* Pour autant qu'un tiroir soit utile pour d'autres applications bien évidemment.