Le Naturaliste

Oui non je parlais de différence en un 4x nikon et un 4x chinois si la différence se voit bien en terme de piqué.

Sinon le 10X doit avoir une meilleure résolution et le piqué doit aussi s'en ressentir.

De fait avec mon zoom à 200 mm et un 10X je dois avoir mieux que un 4X à 450 mm je suppose (et une nette amélioration).

J'attends en effet un peu de tout. Je me suis fait plein de cadeaux (on ne vit qu'une fois...)

- Nikon CFI 4X (neuf) et 10X (d'occasion mais comme neuf)
- Un OPD

Voilà....

Et les lentilles de tube qui vont bien.... Et le reste.

Voilà les nouvelles.

Pour la lentille de tube Nikon ou une autre.... Je ne suis pas sur de trouver le bon adaptateur alors j'ai demande à jinfinance s'il pouvait me faire un tube universel en monture 42 (compatible avec son diaphragme et autres anneaux d'objectif) dans lequel je pourrais glisser une lentille de tube.

Elle pourra parfaitement se monter à l'intérieur de mes tubes via l'adaptateur spécial sur le précédent post (mes tubes font 38 mm de long pour 58mm de monture).

On peut aussi imaginer la poser en double sur les bagues épaisses en 42 mm.

Voici le schéma de principe.

Je pense que le plus simple est de commander un jeu de bagues allonges en filetage M42, pour le coût modique de 4,25 euros port compris depuis la Chine (la baie, Macro Extension Tube Ring for M42 42mm screw mount). Le jeu est constitué de 3 bagues M42-F42, une 9mm, une 16mm et une 30mm. 3 trous dans la 30 à 120°, 3 taraudages M6 et hop terminé...
Perso, je ferais 6 trous (soit 2 rangées alignées, espacées de 15mm)
Non ?

oui c'est une bonne idée. Effectivement si on met 6 vis l'alignement sera obligatoirement impeccable. Disons que j'aimerai un joujou moins bricolé (je bricole bien assez comme ça...). Je vais voir pour 6 vis .

Donc je vais demander plutôt ce modèle. Et surtout il est compatible avec le reste ce qui fait que je pourrais faire lentille 200 mm, diaphragme, objectif sur un tube fin favorisant l'éclairage par l'axe longitudinale.

Hello

+1 pour le 6 vis
Avec 3, ça va, mais ça manque un peu de précision.
Je vais voir pour modifier la bague que j'ai déjà pu bricoler.

Enfin, si jinfinance réalise ton projet à vil prix, c'est intéressant.
Tiens nous au courant.

Un jeu de bague M42 coutant moins cher qu'une revue. Ce serait dommage de ne pas les essayer.
Et cela peut toujours servir à un photographe bricoleur...

MAis il risque d'y avoir un problème de diamètre interne :
ce peut être inférieur aux 36mm nécessaires pour faire passer la lentille choisie.
Ainsi un jeu de bagues Hanimex 42 à vis dans mes tiroirs ne fait que 34mm à l'intérieur...

D'autre part, dans le cas du projet avec jinfinance, si le tube est bien ajusté intérieurement aux 36mm du triplet Nikon, une seule vis de bloquage suffirait, mais va pour 3 pour les perfectionnistes.

Il faut aussi prévoir à l'intérieur la place du filetage en 38mm à l'extrèmité, coté femelle en M42.

Oui dans ce cas le filetage servira tout simplement de blocage.... il restera en dehors du tube universel. Avec l'anneau spécial je peux dans ce cas mettre la lentille 200 mm dans mon ensemble de tubes en 58 mm en l'orientant (est-ce important ?) avec le filetage vers l'objectif. Un tube de 58 mm faisant 38 mm je peux mettre le filetage faisant moins de 8 mm dehors et le reste dans le tube en diamètre 36-38 celui-ci faisant 3 cm de long... cela devrait rentrer pile poil. Ceci pour la lentille Nikon. Pour d'autres doublet cela faisant moins l'adaptation sera faite via les vis. Dans le cas du Nikon trois vis et même une devrait suffire.

C'est aussi l'avantage de l'anneau inserable dans mon ensemble de tube.

Bref on verra...

Je cherche surtout des choses facilement intègrables et modulables.

Hello

Fred a écrit :Je cherche surtout des choses facilement intègrables et modulables.

Pour ça, rien ne vaut le M42... c'est fou le nombre de choses que l'on trouve avec ce genre de diamètre.
Des objectifs macro, des objectifs d'agrandisseur, des bagues RMS ou F25 ou F39 -> M42, des soufflets (je viens d'acheter un soufflet à double rail Fujica pour une bouchée de pain), des tubes allonge (les chinois que j'ai achetés, pour cinq euros, ont un diamètre interne de 39 mm)... bref, on peut en faire des choses... et ça se visse tout seul.

donc avec le nikon deux possibilités selon qu'il est symètrique ou pas....

Par contre je m'interroge alors vous me dites si je dis des bétises :

- si on prend un 4X infini et que la résolution est de 2 µm alors un morceau de l'image avec un objet formée à 200 mm (taille de l'objet = 2 mm sur 2 mm en réel) donne une résolution pour cet objet de 1000x1000 donc 1 Mpix ?

Et donc si je prends la même image avec un 10X avec 1µm de résolution, j'obtiens une résolution (définition mille excuses ) de 2000 x 2000 = 4 Mpix ?

Ce qui signifie qu'augmenter la résolution d'un facteur 2 donnerait 4x plus de résolution (définition mille excuses) ?

Le piqué d'un objectif est du à sa résolution mais aussi à quoi ? à son stigmatisme principalement ? (en les supposant APO) en dehors du tous les phénomènes de diffraction...

En supposant le système optique intermédiaire opérant...

Fred :
- si on prend un 4X infini et que la résolution est de 2 µm alors un morceau de l'image

Tu vas fort, un 4x avec une résolution de 2 microns !

Considérant des objectifs actuels, tous type infini, et de marque, on trouve :
- qu'un 4x Plan Achromatique offre une ouverture moyenne de 0,10
- qu'un 4x Plan Semi-Apo (FL Fluor, Fluotar etc...) offre une ouverture moyenne de 0,13
- qu'un 4x Plan Apo offre une ouverture moyenne de 0,20
(on élimine les objectifs cul de bouteille de base, et certains épiscopiques SLWD d'ouverture plus restreinte)

La définition THEORIQUE maximale est : d(µm) = (0.61 x longueur d'onde en µm) / ON de l'objectif
Lumière blanche : de 380 µm à 740 µm
Il faudrait travailler en monochromatique dans le proche ultra-violet, avec un APO de course de fabrication actuelle, pour obtenir (0.61 x 740) / 0.20 soit les fameux 2 µm.