Page 2 sur 2

Re: Bague adaptatrice RMS M52/F25

Posté : 10 sept. 2011 17:59
par shrek
Ces objectifs "Meïji" sont de vrais clones des Mitutoyo ! à croire que ce sont eux qui fabriquaient pour Mitutoyo...?
mais en occaz on trouve bien moins cher ;

je viens de faire un tour sur le Net et....makach :evil:
je crois que les posts sur photomacrography ,ont vidés les armoires de ses objectifs !!



jp

Re: Bague adaptatrice RMS M52/F25

Posté : 10 sept. 2011 19:28
par Didier
Bonsoir,

Merci à tous pour vos réponses.

Pour Alain (Maraussan) : Oui, pourquoi "F" ?... Effectivement, dans mon titre le "F" est de trop !
Pour Frédéric (Fredlab) : Non, je n'ai pas de soufflet en 52mm, ni même de boîtier reflex.
J'utilise un bridge, je me demandais alors s'il n'était pas possible de monter un objectif de microscope (comme le X4 chinois que tu décris dans un autre post) à la suite de l'objectif (indémontable) de mon APN qui est en 52mm...

Re: Bague adaptatrice RMS M52/F25

Posté : 10 sept. 2011 19:42
par Fredlab
Hello
Didier a écrit :Pour Frédéric (Fredlab) : Non, je n'ai pas de soufflet en 52mm, ni même de boîtier reflex.
J'utilise un bridge, je me demandais alors s'il n'était pas possible de monter un objectif de microscope (comme le X4 chinois que tu décris dans un autre post) à la suite de l'objectif (indémontable) de mon APN qui est en 52mm...
C'était juste pour savoir... il me semble que des soufflets en 52, ça existe.
Autrement, pour le montage que tu indiques, là, j'avoue que ne saurais quoi te dire.
Pour l'instant, les objectifs que j'utilise sont les seules lentilles entre le sujet et le capteur.
Je pense que c'est possible... j'ai du voir de tels assemblages.

Re: Bague adaptatrice RMS M52/F25

Posté : 10 sept. 2011 19:49
par PierreH
Didier a écrit :J'utilise un bridge, je me demandais alors s'il n'était pas possible de monter un objectif de microscope (comme le X4 chinois que tu décris dans un autre post) à la suite de l'objectif (indémontable) de mon APN qui est en 52mm...
Bonsoir,

pour faire une telle configuration, il faudrait utiliser un objectif pour optique infinie et choisir une focale de zoom proche de 200 mm (équ. 24x36), soit la focale de la lentille de tube prévue par l'objectif.
Configuration à tester car je n'en ai pas vu : avec un APN à objectif fixe, il faut faire un montage afocal. C'est à dire, objectif, soufflet, oculaire, APN.
Montage courant et qui a fait ces preuves : mais le problème est lié au bridge. Vignettage majeur et rédhibitoire car le diamètre de la lentille frontale du bridge est beaucoup plus grand que celui de la lentille d’œil de l'oculaire.
On ne le répètera jamais assez : l'idéal est un APN compact de qualité, les bridges sont extrêmement difficile à adapter sur nos montages.
Le bridge est par contre idéal pour la macro avec bonnettes de qualité, cela grâce à son fort zoom.

Re: Bague adaptatrice RMS M52/F25

Posté : 10 sept. 2011 20:40
par Fredlab
Re
PierreH a écrit :pour faire une telle configuration, il faudrait utiliser un objectif pour optique infinie et choisir une focale de zoom proche de 200 mm (équ. 24x36), soit la focale de la lentille de tube prévue par l'objectif.
Je pensais à ce genre de chose... 200 mm de focale (ou plus) sont toujours présents avec les zooms des bridges. Il faudrait aussi pouvoir fixer la mise au point du bridge à l'infini.
J'ai déjà vu des montages du genre un zoom 70/200 f/2,8 avec vissé à la place d'un filtre un objectif CFI (via une bague du genre RMS -> xx mm...). C'est d'ailleurs une de mes voies de recherche pour passer à l'infini.
PierreH a écrit :Le bridge est par contre idéal pour la macro avec bonnettes de qualité, cela grâce à son fort zoom.
Pour avoir vu des photos sidérantes prises avec des bridges et des bonnettes du genre Raynox DCR250, je ne peux que plussoyer.