Le Naturaliste

PierreM a écrit : Suite et fin sous peu

Et bien la voici, trois images seulement.

Photo 21 : vue serrée de la petite forme de la photo 20 Photo 22 : détail d'une frustule à fort grossissement Photo 23 : autre frustule à fort grandissement Détail de la précédente, on devine d'autres perforations en arrière plan : Et c'est tout.
Pas vraiment passionnant pour les taxonomistes mais quelques enseignements.
En particulier presque toutes les formes représentées auraient été détruites par un traitement un tant soit peu agressif et la grande majorité des par un traitement modéré, même dilution dans l'eau.
Le MEB permet donc de voir ce qui resterait inaccessible en microscopie optique pour des raisons techniques de traitement.
Certaines formes résistantes seraient sur-représentées, une majorité absentes ou très rares. Les études de paléoenvironnement pourraient en être faussées. La nature même du sédiment pourrait être mise en doute : spongolithe soit, mais pas du tout diatomite.
A noter que dans le cas de Saint-Laurent le caractère de diatomite a aussi été déduit des propriétés des produits obtenus (certain type de briques je crois) mais les diatomées ne forments pas l'essentiel du sédiment.

Amicalement

Pierre

wow
ça déchire.

La 22 : on est une sur autre planète
et le crop en 24 est moins lisible qu'en 23 où l'on voit les perforations en arrière-plan.

C'est vraiment un superbe outil.
Merci pour le partage.

+1 Merci pour ces fantastiques images et pour les conclusions géologiques très intéressantes.

A bientôt

Waoooh, là je suis sur le c...
Ces images sont splendides et offrent une vision complètement différente, intéressante et innovante de ce gisement.
Elles mettent également en valeur le travail de nos diatomistes qui ont réussi à isoler des diatomées dans cet amalgame.

Merci à Pierre (et à son ami) de nous avoir offert ce spectacle.

Amicalement.

Daniel

Je reste sans voix,
c'est absolument géant !!!
Un grand merci pour le partage.

Bonjour à tous
Extraordinaire....j'ai une impression de premiers pas sur une planète nouvelle !
Que ce soit valves entières, débris ou spicules le spectacle est de premier ordre !
Quelques espéces sont d'ores et déjà déterminables : Aulacoseira, Coscinodiscus , Actinocyclus et Hyalodiscus probablement ...

Splendide !!

Bonjour à tous

J'ai vu qu'il y avait en chargement l'article de Lefébure de 1935.

Pour ceux qui seraient intéressés j'ai un autre article :
Anglada (R.) & Damianu (L.) & Ehrlich (A.), 1968 : Sur la présence d'un niveau de Diatomées d'age burdigalien à Uzès (Gard). - Ann. Fac. sc. Marseille, t. 40 (1968), p. 141-146.
Traite des diatomées et d'autres microfossiles ainsi que de la géologie de la région.
Je cite (l'océrisation n'a pas été trop mauvaise) :
"La liste des Diatomées, établie après examen des 5 échantillons les plus riches diffère qualitativement
et quantitativement de celle de Lefébure (4). Cet auteur a en effet opéré sur un matériel
préalablement tamisé et n'a recueilli que les formes les plus spectaculaires alors que nous
avons travaillé sur un sédiment brut.
On notera, en particulier, l'abondance de petites formes, surtout de spores d'espèces marines
caractère planctonique très net, appartenant aux genres Chaetoceros, Liradiscus, Xanthiopyxis
aussi de T?uhssionema nitzschioides Grun (tableau de répartition no 2)."
Le pdf (image + texte) pèse 193 ko, je peux le poster sur le forum ou le communiquer à la demande. Quel est le mieux ?

J'ai ces autres références mais je ne possède pas les articles :

Lapparent (J. de) et Hovasse (R.), 1934 Sur un gisement de terre à diatomées d'âge Miocène inférieur-Helyétien. - C.R. Som. Soc. Géol. Fr., p. 205 -207.

Hovasse R.) 1942 La diatomite de St. Laurent-la-Vernède (Gard). - Rev. Sc. Nat. Auvergne, N.S. Vol. 8, p. 199 - 202.

Hovasse (R.) 3 1943 Nouvelles recherches sur les Flagellés à squelette siliceux Ebridés et Silicoflagellés de la diatomite de Saint-Laurent-Ia-Vernède. - Bull. Biologique de la France et de la Belgique, t. XXVII, p. 271,294,16 fig.

Amicalement

Pierre

Rebonjour

Autant pour moi, j'ai retrouvé sur mes disques durs le premier article publié, j'en profite pour corriger la réf. :

Lapparent (J. de) et Hovasse (R.), 1934 : Sur un gisement de terre à diatomées d'âge Miocène inférieur. - C.R. Som. Soc. Géol. Fr., p. 205 -206.

Le pdf (image + texte) fait 52 ko.

Pierre

Bonjour Pierre
Ces publications nous seront très très utiles et en intéresseront plus d'un sur le forum.
Si la diffusion est libre de droit, ce serait bien de mettre l'article à disposition sur le forum!
Merci à toi !